Дело № 2-2411/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002036-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мотошкина О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "Россети Сибирь" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за просрочку исполнения договора из расчета 0,25 % от суммы 74 203,45 руб. за каждый день просрочки (или 185,51 руб. за каждый день просрочки), но не более 74 203,45 руб., начиная со 02.02.2025 г. по день фактического исполнения договора, в случае не исполнения решения суда в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день с даты, следующей за датой истечения установленного срока для исполнения вступившего в законную силу решения суда до даты фактического исполнения. Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ......., истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, внес денежные средства на счет ответчика, последний в шестимесячный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.02.2025 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" ФИО3 по доверенности от *** не явилась, направила отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила установить срок для исполнения решения суда два месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку объем работ по договору ТП очень большой, необходима реконструкция ТП. Возражала против взыскания суммы судебной неустойки, указывая на то, что данное требование неправомерно направлено на извлечение выгоды. Полагает, что размер судебной неустойки за каждый день просрочки должен составить сумму по аналогии с договорной неустойкой 185,51 руб. (74 203,45 * 0,25 %).

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, возражения ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и истцом был заключен договор ....... (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 74 203,45 руб. (п.п.1, 10 договора).

Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ... муниципальный район Прибайкальский, сельское поселение, <адрес>, уч. 35 А.

В соответствии с пунктами 5, 21 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств. Принимая во внимание, что оплата истцом произведена 17.06.2024, эту дату считать датой заключения договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем исковые требования об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору ....... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Согласно расчетам истца, сумма неустойки за период с 02.02.2025 по 05.05.2025 составила 16 510,27 руб. из расчета: 89 дней*74 203,45 руб.*0,25%.

Кроме того, истец вправе заявить требования о начислении договорной неустойки, начиная со 02 февраля 2025 г. по день фактического исполнения договора технологического присоединения, при этом согласно п.17 Договор о ТП совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Суд находит расчет, представленный истцом верным, расчет произведен согласно условиям договора.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 16 510,27 руб. (74 203,45 руб.х0,25%х89) за период с 02.02.2025 по 05.05.2025.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиком нарушения, причины препятствующие ответчику своевременно и надлежащим образом исполнить обязательство, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в указанном ответчиком размере является обоснованной и соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Кроме того истцом заявлена ко взысканию неустойка из расчета 185,51 руб. за каждый день просрочки, которая также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям п.п. 31, 32 вышеуказанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом приведенных положений закона и конкретных обстоятельств, в частности, периода неисполнения договора, требований о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования о присуждении судебной неустойки и установить размер подлежащей ко взысканию с ПАО «Россети Сибирь» неустойки в размере 1000 руб. в день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства по технологическому присоединению в течение 30 календарных дней с дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с условиями договора ........... энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: Россия, <адрес>, муниципальный район Прибайкальский, сельское поселение Гремячинское, <адрес>, уч. 35 А, кадастровый номер земельного участка: ....

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО6 Ирины Александровны (паспорт ФИО7 ...) неустойку в размере 16 510,27 руб. за период с 02.02.2025 г. по 05.05.2025 г., а также начиная с 06.05.2025 г. по день фактического исполнения договора в размере 0,25% от общей цены договора в размере 74203,45 руб., судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения, в остальной части в удовлетворении требований отказать

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной

форме изготовлено ***