РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 22 сентября 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-000855-14 (2-2426/2022) по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ОАО «Лето Банк» и ФИО2 20.01.2016 года заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 159 900 рублей на срок по 20.03.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60% годовых. Согласно условиям предоставленного кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако со стороны ответчика были допущены нарушения оплаты платежей по кредиту. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.09.2019 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №У77-18/2348, по условиям которого требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Филберт».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 181 399 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 127 985 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 44 113 рублей 43 копейки, задолженность по иным платежам – 9 300 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 827 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила применить срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст.8 ГК РФ, являются договоры.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.01.2016 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит, путем зачисления суммы кредита на счет, на сумму 159 900 рублей с уплатой 29,60% годовых, подлежащий возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 5 610 рублей.

Кроме того, ответчик выразил свое согласие на оказание услуги «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» в случае их подключения после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов, размер комиссии 300 рублей. Периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги.

На оказание услуги по выдаче наличных денежных средств по карте в банкоматах других банков, в случае выдаче наличных денежных средств по карте в банкоматах других банков. Размер комиссии 300 рублей за каждую операцию получению получения наличных денежных средств.

На оказание услуг по проведению иных расходных операций с использованием карты (за исключением операций оплаты товаров, работ, услуг и операций в банкоматах и кассах ПАО «Лето Банк»). Размер комиссии 300 рублей от суммы каждой операции.

На подключение услуги «Суперставка». Размер комиссии за сопровождение услуги при заключении договора 5% от суммы к выдаче, за подключение в период действия договора – согласно тарифам ПАО «Лето Банк» по услуге «суперставка», действующим на дату подключения.

На подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии 1 период пропуска платежа – 500 рублей, 2 период пропуска платежа – 2 200 рублей, 3 период пропуска платежа – 2 200 рублей, 4 период пропуска платежа – 2 200 рублей.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО2 обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора ФИО2 была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит».

ОАО «Лето Банк» полностью выполнило принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО2 кредитные средства в сумме 159 900 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 действий по своевременному возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не предприняла, обязательства по кредитному договору не выполнила.

Как следует из п. 11 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Как следует из расчета, сумма задолженности по кредитному договору ФИО2 перед ООО «Филберт» составляет 181 399 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 127 985 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 44 113 рублей 43 копейки, задолженность по иным платежам – 9 300 рублей.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) №У77-19/2348, по условиям которого требования по кредитному договору заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требований с требованием о погашении задолженности в размере 181 399 рублей 15 копеек, однако оно оставлено без исполнения.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 20.01.2016 года на срок до 20.03.2020 года с внесением платежей до 20 числа каждого месяца, последний платеж произведен ответчиком 20.04.2017 года.

09.04.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, который 21.04.2021 года отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 15.02.2022 года.

Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек для платежей до 03.09.2018 года.

Из расчета задолженности следует, что задолженность в общем размере 181 399 рублей 15 копеек рассчитана по 02.09.2019 года, однако указанная сумма начислена по 18.06.2018 года, далее начислений не производилось, суммы, указанные по состоянию на 18.06.2018 года, совпадают с итоговой суммой, рассчитанной на 02.09.2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для предъявления требований за данный период.

Истцом уточненный расчет задолженности с суммами, подлежащими взысканию по 20.03.2020 года, не представлялся, требования не уточнялись.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов