Дело №1-3-58/2023

УИД: 36RS0034-03-2023-000085-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 28 августа 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – Пономарева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузьменко С.С.,

при секретаре Степаненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 14.10.2022 года Россошанским районным судом Воронежской области, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 26.07.2023 года, по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей.

под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 января 2023 г., около 12 часов, Потерпевший №1 пришла домой к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, и находилась у нее в гостях в последующее время. В тот же день, около 15 часов, ФИО1 в прихожей комнате своего дома обнаружила оставленную Потерпевший №1 без присмотра на вешалке женскую сумку, в которой находились денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, и у нее возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества. 10 января 2023 г., около 15 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в прихожей комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, подошла к обнаруженной сумке и открыла ее боковой карман. Осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения, ФИО1 достала из кармана сумки и похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 500 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая и одной купюрой достоинством 500 рублей, после чего положила их в карман одетых на ней брюк и в последующем распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, просила её строго не наказывать, пояснила, что ущерб возместила, извинилась перед потерпевшей. В судебном заседании пояснила, что 10.01.23, около 12 часов, к ней по адресу её фактического проживания: <адрес> приехала её знакомая Потерпевший №1 с которой, находясь в зальной комнате они стали общаться. Около 15 часов, 10.01.23, она вышла из зальной комнаты в прихожую комнату, где на вешалке она увидела висевшую женскую сумку черного цвета принадлежащую Потерпевший №1, из которой она похитила денежные средства в сумме 7 500 рублей, купюрами 5000 руб., двумя по 1000 руб., и одна 500 руб. Около 17 часов, 10.01.23, Потерпевший №1 вызвала себе такси и уехала домой. На следующий день потерпевшая позвонила и спросила про деньги, она призналась, что украла их, обещала отдать, но не отдала, поскольку потратила деньги на продукты питания и подгузники ребенку. В содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб потерпевшей, извинилась. С ДД.ММ.ГГГГ. у нее имеется заболевание <данные изъяты>, она проходит лечение в <данные изъяты>, справка об этом имеется, но она забыла ее дома. Так же пояснила, что проживает с гражданским супругом и дочерью ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданский супруг обеспечивает ее и дочь, доход не более 25000 руб. в месяц, при этом доход не постоянный, она имеет задолженность по алиментам, материальное положение трудное. Кроме того, пояснила, что штраф по приговору от 14.10.2022 она еще не оплатила, но собирается оплатить в ближайшее время.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 10 января 2023 г. примерно в 12 часов находясь у себя дома она решила поехать в гости к ФИО1, с которой она знакома на протяжении многих и поддерживает дружеские отношения. ФИО1 проживает в <адрес>, к ней она отправилась на такси. При себе у неё была женская сумка черного цвета выполненная из кожезаменителя. В указанной выше сумке находились денежные средства в сумме 7 500 рублей, одна купюра была номиналом 5 000 рублей, две купюры номиналом по 1 000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, которые находились в боком кармане, также в основном разделе сумки были денежные средства номиналом 100 и 500 рублей. По приезду домой к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> она зашла в дом, куртку и сумку она повестила на вешалку, расположенную при входе в дом. Дома у ФИО1 кроме них никого не было, Они находились в зальной комнате, за время нахождения в гостях у ФИО1 она неоднократно выходила из комнаты, примерно в 17 часов она вызвала такси и уехала к себе домой. По приезду к дому она решила достать денежные средства из сумки, чтобы расплатиться за такси и обнаружила, что денежные средства в сумме 7 500 рублей отсутствуют. Она решила спросить у ФИО1 не брала ли она деньги из её сумки. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 и сообщила, что у неё пропали деньги, на что она призналась, что она их взяла и обещала вернуть в ближайшее время. Она неоднократно звонила ФИО1 и просила вернуть деньги, но она этого не сделала, в связи с чем она решила обратиться с заявлением в полицию. Распоряжаться её деньгами она ФИО1 не разрешала. ФИО2 обязательств перед ФИО1 у неё нет и не было, как и у нее перед ней. Ей причинен материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, что является для неё значительным, так как единственным её доходом являются детские пособия в сумме 24 000 рублей (л.д. 27-28); В письменном заявлении потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить наказание подсудимой на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, он находился на <адрес>. В указанное время, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - служебного автомобиля Лада Гранта г.р.н. № припаркованного напротив домовладения по адресу: <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. В дальнейшем ему и второму участвующему понятому были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Права и обязанности так же были разъяснены участвующему в осмотре места происшествия ранее ему не знакомой ФИО1 В ходе осмотра места происшествия участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии его и второго понятого добровольно выдала пустую полимерную упаковку из-под одноразовых подгузников для детей от 7-18 кг № 4 с объемом 68 сегментов с надписью «Huggies Classic», при этом ФИО1 пояснила, что указанные подгузники она в середине ДД.ММ.ГГГГ приобрела в <адрес> на денежные средства похищенные 10.01.2023 примерно около 15 часов 00 минут из женской сумки Потерпевший №1 в момент когда последняя находилась у неё в гостях по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1 сумма назначенных денежных средств на подгузники составила 1 400 рублей, общая сумма похищенных денежных средств составляла 7 500 рублей. В ходе осмотра места происшествия указанная пустая полимерная упаковка из-под детских подгузников «Huggies Classic» изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д. 44-45);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым у неё имеется сестра ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей сестры ФИО1 с которой она общалась на различные темы. В ходе общения сестра рассказала ей, что она совершила хищение денежных средств у своей знакомой. 10.01.2023 к сестре в гости приехала её знакомая Потерпевший №1, когда последняя находилась в зальной комнате её сестра воспользовалась данной ситуацией и похитила из женской сумки Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 500 рублей, которые в последующем потратила на приобретение продуктов питания и подгузников для своего малолетнего ребенка. Данная информация ей стала известна со слов её сестры ФИО1 (л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, она находилась на <адрес> В указанное время, к ней обратился сотрудник полиции и попросил её поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, с которой она лично не знакома. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1, находясь в служебном кабинете № СО ОМВД РФ по Подгоренскому району, расположенном по адресу: п<адрес> указала на необходимость проследовать по адресу: <адрес>. В дальнейшем группа проводящая проверку показаний на месте подозреваемой ФИО1 на служебном автомобиле Нива Шевроле г.р.н. № проследовала к указанному дому. Подозреваемая ФИО1 находясь у дома по адресу: <адрес> указала на жилой дом по указанному адресу и пояснила, что она проживает в данном жилом доме вместе со своим малолетним ребенком. 10.01.23, около 12 часов 00 минут, со слов ФИО1, к ней по указанному адресу приехала в гости ранее ей не знакомая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Со слов ФИО1 она пустила в свой дом по указанному адресу Потерпевший №1, где они стали общаться. Со слов подозреваемой ФИО1, 10.01.23, около 15 часов, она из зальной комнаты где они сидели с Потерпевший №1, прошла в прихожую комнату, где обнаружила женскую сумку Потерпевший №1 В дальнейшем группа проводящая проверку показаний на месте подозреваемой ФИО1 проследовала в прихожую комнату жилого дома по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 указала на вешалку в указанной комнате и пояснила, что когда она 10.01.23, около 15 часов, вышла в прихожую комнату, то на данной вешалке обнаружила женскую сумку черного цвета выполненную из кожезаменителя, принадлежащую Потерпевший №1 Со слов ФИО1 она решила украсть что-либо из сумки и открыв боковой карман сумки обнаружила в нем денежные средства в сумме 7 500 рублей, одной купюрой в 5 000 рублей, двумя купюрами в 1 000 рублей, одной купюрой в 500 рублей. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за её действиями не наблюдала, так как находилась в другой комнате, ФИО1, с её слов похитила указанные денежные средства, сумка осталась на прежнем месте. В дальнейшем со слов ФИО1 она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В ходе проведения проверки показаний на месте на подозреваемую ФИО1 какого-либо давления не оказывалось, она все рассказывала добровольно без какого-либо принуждения (л.д. 48-50).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 7 500 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение служебного кабинета № ОУР ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 выдала свою сумку черного цвета и пояснила, что 10.01.2023 она находилась в гостях у ФИО1 в <адрес> и данную сумку повесила на вешалку, в дальнейшем из данной сумки похищены денежные средства в сумме 7 500 рублей. В ходе осмотра указанные денежные средства обнаружены не были, сумка изъята (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которого с участием ФИО1 осмотрен служебный автомобиль ЛАДА Гранта г.р.н. №, припаркованный напротив домовладения по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 в салоне указанного автомобиля добровольно выдала пустую полимерную упаковку из-под одноразовых подгузников для детей от 7-18 кг № 4 с надписью «Huggies Classic». ФИО1 пояснила, что указанные подгузники она в середине ДД.ММ.ГГГГ приобрела в <адрес> на денежные средства похищенные ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов из женской сумки Потерпевший №1 в момент когда последняя находилась у неё в гостях по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия пустая полимерная упаковка из-под одноразовых подгузников для детей от 7-18 кг № с надписью «Huggies Classic» изъята (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого осмотрены: изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, сумка черного цвета из кожезаменителя, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного автомобиля Лада Гранта г.р.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, пустая полимерная упаковка с надписью «Huggies Classic» детские подгузники № 4 (л.д. 51-55);

- постановлением о признании вещественным доказательством: сумки черного цвета из кожезаменителя, пустая полимерная упаковка с надписью «Huggies Classic» детские подгузники № 4 (л.д. 56)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 полностью подтвердила свои показания и воспроизвела на месте обстоятельства совершенного ею хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из сумки Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес> (л.д. 66-70) и иными материалами дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, исследованы в судебном заседании с точки зрения их относимости и допустимости, добыты в ходе предварительного следствия без нарушений УПК РФ и подтверждены в судебном заседании.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и согласуются между собой, поскольку сумма похищенных у Потерпевший №1 денежных средств составила 7500 рублей. Указанная сумма оказалась больше минимального критерия, предусмотренного п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ. Кроме того, сама потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях указала, что ущерб в размере 7500 рублей является для неё значительным с учетом того, что её единственным источником дохода являются детские пособия в размере 24000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 судима, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «Подгоренская РБ» не состоит (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. п. «г» «и» «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства, совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественно опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимомой подлежат применения правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и потому не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 14.10.2022, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 26.07.2023 года, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен.

В связи с чем, наказание по совокупности приговоров необходимо определить ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 14.10.2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 14 октября 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета из кожезаменителя, выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – считать возвращенной по принадлежности;

- пустую полимерную упаковку с надписью «Huggies Classic» детские подгузники № 4 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.М. Баратова