К делу № 2-404/2025
УИД: 23RS0036-01-2024-004542-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судья Суров А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» (в настоящее время АО «ФИО2») и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Во исполнение условий договора, ФИО2 открыл на имя ФИО3 банковский счет и выпустил карту с лимитом в размере 422000 рублей. Ответчик активировал карту и воспользовался денежными средствами. За пользование кредитом он обязался уплатить установленные Тарифом платежи. Образовавшуюся просроченную задолженность в добровольном порядке ФИО3 не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 482560 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником, обратившимся к нотариусу является ФИО4 Просит суд взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482560 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8025 рублей 60 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены судебной повесткой.
Нотариус ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Принятие (акцепт) ФИО2 этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес АО «ФИО2» с заявлением на получение потребительского кредита и банковской карты «ФИО2».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» дано согласие ФИО3, открыт банковский счет № и выпущена банковская карта.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2.2.2 Условий и ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 422000 рублей, который в свою очередь является кредитным договором.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО3 воспользовался денежными средствами банковской карты.
Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом ФИО3, был согласен с условиями предоставления кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1482560 рублей 14 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 410092 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 63437 рублей 71 копейка, плата за пропуск минимального платежа – 7500 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей.
Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным суду сведениям нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 установлено, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с ответом нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдано, наследственное дело не закрыто.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отсутствует имущество, которое унаследовано ответчиком ФИО4
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО2».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3, – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья