Дело № 2а-3801/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-001888-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при помощнике судьи Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО3, ФИО1, УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1, УФССП России по УР.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от административного иска в полном объеме. При этом представитель административного истца указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем вопрос о принятии отказа от административного иска разрешен в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от административного иска к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО3, ФИО1, УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО3, ФИО1, УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Р. Фаррухшина