№ 2-444/2022

61RS0061-01-2022-000668-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «Займер» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

Между ФИО2 (далее - должник, заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее – займодавец, взыскатель) заключен договор займа № от 12.06.2021, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 12.07.2021 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения указанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было отправлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Однако заемщиком не возвращена сумма займа и проценты за пользование займом. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 12.06.2021 по 12.07.2021, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за 276 дней пользования займом в период с 13.07.2021 по 15.04.2022, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – пеня за период с 13.07.2021 по 15.04.2022 и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО МФК «Займер» (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив соответствующие нормативно-правовые акты, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 12.06.2021 между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок пользования суммой займа составляет 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 12.07.2021. На 12.06.2021 значение процентной ставки составляло 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 13.06.2021. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (л.д. 8-9, 10-13, 14-16, 17-19).

ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по договору (л.д. 24). Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства. Просроченная задолженность по договор займа возникла 13.07.2021, на 15.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. По состоянию на 22.04.2022 общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 12.06.2021 по 12.07.2021, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за 276 дней пользования займом в период с 13.07.2021 по 15.04.2022, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – пеня за период с 13.07.2021 по 15.04.2022 (л.д. 7).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа от 12.06.2021 за период с 13.06.2021 по 20.12.2021 в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 10.03.2022, в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, с которым она не согласна и просила его отменить (л.д. 26).

Размер рассчитанных истцом процентов и пени, подлежащих взысканию ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения договора займа с ответчиком и невыполнения этого договора со стороны ответчика, при этом ответчик не оспаривал заключение договора займа и наличие долговых обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска, с учетом зачета уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 3, 4). Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 12.06.2021 по 12.07.2021, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за 276 дней пользования займом в период с 13.07.2021 по 15.04.2022, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – пеня за период с 13.07.2021 по 15.04.2022 и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов