70RS0003-01-2023-004323-77

2-2580/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощник судьи Ураева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа ... от ... в размере 954000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13040 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ... года выпуска, ..., номер кузова ..., шасси (рама) ..., цвет – черный.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1060000 руб., а заемщик в срок до ... обязался возвратить предоставленную сумму займа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от .... Ответчик же свои обязательства не исполняет надлежащим образом, внес всего 4 платежа, не вносит платежи с февраля 2022 года. В обеспечение исполнения обязательств истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества ... от ..., в залог был передан автомобиль ... года выпуска, ..., номер кузова ..., шасси (рама) ..., цвет – черный. Общая оценка предмета залога составила 970000 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ранее представил возражения на исковое заявление, в котором не оспаривал указанные в иске обстоятельства. Пояснил, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств не смог производить платежи по договору займа. Просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствии не ходатайствовала, причин уважительности неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным на основании ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1060000 руб., а заемщик обязуется возвратить до ... займодавцу такую же сумму займа.

Согласно п. 2.2.3 договора ... сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 26500 руб. десятого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.

ФИО1 взятые на себя обязательства исполнила надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 1060000 руб. от ..., которая содержит подпись ФИО2

Как следует из представленных расписок от ..., ..., ..., ... ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в сумме 106500 руб. (26500 *4).

Учитывая, что доказательств полного исполнения обязательств по договору займа ... от ... в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, ответчик не оспаривал факт не возврата всей суммы долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 954000 руб. (1060000 -106000)\.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение обязательств ответчика между истцом ФИО1 (залогодержатель) и ответчиком Белинским С.А, (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущество ... от ..., по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору ... от ... займ на сумму 1060000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ... года выпуска, ... от ..., свидетельство о регистрации ... ... от ....

Пунктом 2.1 договора залога установлено, что общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 970000 руб.

Как следует из ответа УМВД России по ... от ... транспорте средство владельцем транспортного средства ... года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ..., является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч руб.

Как следует из положений п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 2 ст. 350 ГК РФ, обращение по решению суда взыскания на заложенное движимое имущество путем его присуждения в натуре в пользу кредитора для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора не предусмотрено действующим законодательством, поскольку требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по договору займа ... от ... не исполнены в полном объеме, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортные средство подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного - 300 руб.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина согласно чек-ордеру от 07.06.2023 в размере 13040 руб., которая, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 13040 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ..., выдан ... ... ...) в пользу ФИО1, ... г.р. (паспорт ... ... выдан территориальным пунктом ... ...) задолженность по договору займа ... от ... в размере 954000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 130040 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Подлинный документ находится в деле 2-2580/2023 (УИД 70RS0003-01-2023-004323-77) в Октябрьском районном суде г. Томска.