Дело № 2-3305/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании процентов по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на ОД <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на ОД <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: проценты: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору №КД-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. С заявлением либо ходатайством об отложении слушания либо о рассмотрении в ее отсутствии не обращалась. Возражения по иску ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении отсутствия задолженности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> дней.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязана возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями соглашения и уплатить банку проценты за пользование кредитом полном объеме и в сроки, установленные соглашением.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на ОД <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора подлежат так же удовлетворению, поскольку пунктом 4 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>% годовых.

В период действия кредитного договора по день расторжения кредитного договора ФИО1 является пользователем заемных средств.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу частей 2 и 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Суд приходит к выводу, что стороной ответчика существенно нарушается кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 (паспорт: серия № №) и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» (ОГРН №, №).

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт: серия № №) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН №, №) задолженность в размере 807 101 рублей 71 копейка, из них: просроченный основной долг 734 153 рублей 52 копейки, проценты 71 585 рублей 60 копеек, просроченные проценты на ОД 1 362 рублей 59 копеек по ДД.ММ.ГГГГ в 31 602 рублей 30 копеек, из них: проценты: 31 602 рублей 30 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт: серия № №) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН №, №) задолженность проценты за пользование кредитом в размере №% с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН №, №) расходы по уплате госпошлины в размере 17 271 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья Р.З. Фаизов