РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Черлак 24 июня 2025 года
Дело № 2-308/2025
55RS0038-01-2025-000298-34
Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2025 года.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 года.
Черлакский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
При секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14003502100 в сумме 115 892,21 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 477 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 21.06.2019 г. между ООО «СетелемБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14003502100, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 93 792 рубля под 19,90 % годовых, дата завершения договора – 21.06.2023. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 90 от 29.09.2022. Согласно условиям кредитного договора, неустойка начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредитная задолженность была взыскана на основании судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области судебный приказ № 2-624/2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. За период с 21.06.2019 по 29.09.2022 задолженность составила 116 124,30 рубля. В процессе действия судебного приказа № 2-624/2022 с ответчика удержаны денежные средства в размере 232,09 рубля. Таким образом, задолженность по договору <***> за период с 21.06.2019 по 29.09.2022 составила 115 892,21 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 77 360,67 рублей; просроченные проценты – 17 065,22 рублей; неустойка – 21 466,32 рублей. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк»).
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила письменные возражения и пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна в части расчета и взыскания суммы неустойки, оспаривает период взыскания задолженности по спорному кредитному договору, ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности.
Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании было установлено, что 21.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на основании заявления о предоставлении кредита, в сумме 93792 рубля, со сроком возврата 48 месяцев, дата возврата – 07.07.2023. Процентная ставка составила 19,90 % годовых; периодичность платежей установлена 07 числа каждого месяца в количестве 48 ежемесячных платежей в размере 2883 рубля, за исключением последнего, начиная с 07.08.2019; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Со всеми условиями кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, сторонами были согласованы способы взаимодействия к договору <***> от 21.06.2019; распоряжение на списание денежных средств к указанному договору; согласие на взаимодействие при взыскании просроченной задолженности. Перечисленные документы содержать подпись ответчика, выразившего согласие на заключение с ней иных обязательств.
Согласно Общих условий кредитования, на сумму основного долга банк начисляет проценты (п.3.3). Клиент обязан погасить Минимальный платеж (п.3.5). В случае ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать уплаты неустойки в размере установленном договором (п.4.1).
Факт предоставления кредитных средств ответчику подтверждается графиком платежей, выпиской по лицевому счету, представленными в материалы дела ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк»). Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности ответчика, представленному истцом, за период с 21.06.2019 по 29.09.2022 задолженность ответчика составляет 115 892,21 рубля, из которых основной долг – 77 360,67 рублей; просроченные проценты – 17 065,22 рублей; неустойка – 21 466,32 рублей.
Из запрошенных судом из судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области, материалов приказного производства по делу № 2-624/2022 следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 21.06.2019, ООО «Сетелем Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 94 657,98 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 519,87 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 05.04.2022 с должника ФИО1 была взыскана заявленная сумма задолженности по упомянутому договору в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате госпошлины. В последствие определением мирового судьи того же судебного участка от 20.01.2025 на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
29.09.2022 между ООО «СетелемБанк» и ООО«Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 90, согласно которому кредитор уступил ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности по кредитному договору №14003502100.
Согласно реестру уступаемых прав от 29.09.2022, сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила 116124,30 рублей.
24.11.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Экспресс Коллекшен» по делу № 2-624/2022; определением от 14.02.2023 мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области исправлена описка в наименовании взыскателя, допущенная в определении о процессуальном правопреемстве от 24.11.2022 по делу № 2-624/2022.
29.12.2023 изменено фирменное наименование Общества с «Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на «Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»).
Факт передачи прав требований по кредитному договору от кредитной организации третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена. Однако с окончательным расчетом задолженности суд согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как следует из материалов дела, расчета задолженности, кредитный договор №14003502100 был заключен между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком 21.06.2019, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 93 792 рубля.
Согласно кредитного договора срок возврата кредита – 21.06.2023, периодичность платежей установлена в количестве 48 ежемесячных платежей в размере 2883 рубля каждый, за исключением последнего.
Договор уступки прав требования (цессии) № 90 заключен между ООО «Сетелем Банк» и ООО«Экспресс Коллекшн» 29.09.2022, зафиксирована сумма кредитной задолженности в размере 116 124,30 рублей.
Представитель ответчика, направив письменные возражения, полагает, что истцом при подаче иска не был применен мораторий, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, а также мораторий, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с которым неустойка не подлежала начислению в периоды с 06.04.2020 по 06.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022. Кроме того, полагает, что при расчете размера неустойки истцом указан неверный период взыскания неустойки за период с 09.09.2017 по 09.09.2019.
В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на начисление санкций на требования, возникшие до введения моратория, для всех групп лиц, в том числе и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), а потому в период действия моратория (с 01.04.2022 по 29.09.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.
С учетом действия моратория, сумма задолженности за период с 07.04.2022 по 29.09.2022: 44 298,82*175*0,1% = 7 752,3 рубля; расчет неустойки: 21 466,32-7 752,3=13 714,02 рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» несостоятельна, поскольку данный мораторий был введен только в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, тогда как ответчик к числу таких лиц не относится, договор займа ею был заключен как физическим лицом.
ООО «Драйв Клик Банк» в материалы дела представлена выписка по лицевому счету за период с 21.06.2019 по 16.06.2025, согласно которой 07.07.2020 зафиксирован последний перевод денежных средств от ФИО1 для погашения по договору №14003502100.
После отмены вышеуказанного судебного приказа 20.01.2025, истец направил настоящее исковое заявление в суд 16.04.2025, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2019 за период с 21.06.2019 по 29.09.2022 в размере 115 892,21 рубля: сумма основного долга 77 360,67 рублей; просроченные проценты – 17 065,22 рублей; неустойка – 21 466, 32 рублей, а также государственную пошлину в размере – 4 477 рублей. При этом заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, сумма задолженности по договору займа <***> за период с 07.08.2020 по 29.09.2022 составит: 77 360,67+17 065,22+13 714,02 =108 139,91 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 477 рублей подтверждается платежным поручением ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» от 14.04.2025. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 244 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», ОГРН <***>, адрес: 426006, <...>, задолженность по кредитному договору №14003502100 от 21.06.2019 за период с 07.08.2020 по 29.09.2022 в размере 108 139,91 рублей, в том числе: основной долг – 77 360,67 рублей, просроченные проценты – 17065,22 рублей, неустойка – 13 714,02 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Л.Околелов