Дело № 2-3140/2022

54RS0003-01-2022-002682-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ФИО2 xx.xx.xxxx был заключен Кредитный договор __

Во исполнение п. 1. 4, 6 Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 109 000 рублей под 14,9 процентов годовых путем внесения 60 ежемесячных аннуитетых платежей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 8 Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 74 744, 54 руб.

Истец указывает, что согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер xx.xx.xxxx

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика наследственное дело не заведено.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является:

- помещение по адресу: ... (в размере 1/3 доля в праве собственности).

Истец указывает, что согласно заключению о стоимости имущества __ от xx.xx.xxxx на дату смерти должника стоимость вышеуказанного имущества составляет 445 000 руб.

Следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответа страховой компании наследниками не были предоставлены испрашиваемые документы, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказала в страховой выплате.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 74 744, 54 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 13 948,46 руб.;

-просроченный основной долг – 60 796, 08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ФИО2 xx.xx.xxxx был заключен Кредитный договор __

Во исполнение п. 1. 4, 6 Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 109 000 рублей под 14,9 процентов годовых путем внесения 60 ежемесячных аннуитетых платежей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 8 Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 74 744, 54 руб.

-просроченные проценты – 13 948,46 руб.;

-просроченный основной долг – 60 796, 08 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО2 умерла 07.10.2020г.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (л.д. 53) единственным наследником (сыном) заемщика ФИО2 (xx.xx.xxxx является ФИО1 (xx.xx.xxxx

Согласно ответу ООО «НЖК» от xx.xx.xxxx. (л.д. 76) по адресу: ... зарегистрирован ФИО1 (л.д. 76).

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является:

- помещение по адресу: ... (в размере 1/3 доля в праве собственности).

Истец указывает, что согласно заключению о стоимости имущества __ от xx.xx.xxxx на дату смерти должника стоимость вышеуказанного имущества составляет 445 000 руб.

Следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 78) правообладателем 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... также является ФИО1 (л.д. 78).

Согласно заключению о стоимости имущества __ от xx.xx.xxxx на дату смерти должника стоимость вышеуказанного имущества составляет 445 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником долга по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx является ФИО1.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 60 796, 08 руб.

Требования Банка о взыскании процентов в размере 13 948,46 руб. за пользования заемными денежными средствами по кредитному договору также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее-Постановление) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Указанное разъяснение, исходя из его буквального толкования, касается порядка взыскания процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (имеющих правовую природу неустойки) и взимаемых за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства, в то время как проценты за пользование кредитом представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательства, а договорную плату за правомерное пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию просроченные проценты в размере 13 948,46 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

__ и ФИО2 подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 8 442 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx заключенный между ПАО «Сбербанк» к ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 60796 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 13 948 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 442 рублей 34 копеек, а всего – 83 186 рублей 88 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2022 года.