61RS0019-01-2021-005150-45
Дело № 2-3234/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск 28 июля 2022 год
Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Донская лизинговая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Донская лизинговая компания " обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. между ООО «Донская лизинговая компания» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга транспортное средство марки приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от составила 143000 рублей.
В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.
Во исполнение условий п.п. 4.2, 4.3, 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок три года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком,
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме.
В связи с наличием у ответчика задолженности, истец 11 апреля 2021 г. на основании п.п. 9.1, 12.1.4, 12.2 Правил лизинга направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что ответчик не погасил задолженность.
Согласно приложению № к договору купли-продажи транспортного средства № от ФИО1 подтверждает, что он уведомлен покупателем (ООО «Донская лизинговая компания») о том, что приобретенный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства 05.11.2020г. приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).
Согласно п. 4.10 договора лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 0.9% от суммы, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, и в размере 2000 рублей начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.
Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора 129 444,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Общая сумма задолженности: 39 887,55 руб., (сумма долга по лизинговым платежам) + 113 222,37 руб. (штрафная неустойка) = 153 109.92 руб. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до 30000 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская лизинговая компания» 69887,55 руб., из которых: 39 887,55 руб. – сумма долга по лизинговым платежам; 30 000 рублей - штрафная неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8297 руб.
Изъять у ФИО1 и передать обществу с ограниченной ответственностью «Донская лизинговая компания» транспортное средство
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее Федеральный закон № 164-ФЗ), договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее -лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;
В соответствии п. 5 ст.15 Федерального закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ, предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая фмма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Как видно из материалов дела, между ООО «Донская лизинговая компания» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга транспортное средство марки . Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от составила 143000 рублей.
В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.
Во исполнение условий п.п. 4.2, 4.3, 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок три года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком,
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме.
В связи с наличием у ответчика задолженности, истец 11 апреля 2021 г. на основании п.п. 9.1, 12.1.4, 12.2 Правил лизинга направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что ответчик не погасил задолженность.
Согласно приложению № к договору купли-продажи транспортного средства № от . ФИО1 подтверждает, что он уведомлен покупателем (ООО «Донская лизинговая компания») о том, что приобретенный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства 05.11.2020г. приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).
Согласно п. 4.10 договора лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 0.9% от суммы, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, и в размере 2000 рублей начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.
Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора 129 444,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Общая сумма задолженности: 39 887,55 руб., (сумма долга по лизинговым платежам) + 113 222,37 руб. (штрафная неустойка) = 153 109.92 руб.
Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил размер штрафной неустойки до 30000 руб.
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора лизинга и является арифметически верным. Ответчик свой альтернативный расчет задолженности суду не представил.
В силу п. 12.1.4. Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.
В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление.
Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут истцом, следовательно, у ФИО1 возникла обязанность возвратить предмет лизинга.
На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.
Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГУ МВД России по Ростовской области на автомобиль принадлежит ФИО1
Учитывая, что требования об изъятии и передаче транспортного средства законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение арендатором ФИО1 его обязательств по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) и именно по этим основаниям заявлен иск, и, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору лизинга подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, на стороны возложено бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по данному делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8297 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ООО "Донская лизинговая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская лизинговая компания» 69887,55 руб. (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь руб. 55 коп.), из которых 39 887,55 (тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят семь руб. 55 коп.) – сумма долга по лизинговым платежам; 30 000 (тридцать тысяч рублей)- штрафная неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8297 руб.
Изъять у ФИО1 и передать обществу с ограниченной ответственностью «Донская лизинговая компания» транспортное средство
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 2 августа 2022 года.