УИД: 61RS0019-01-2023-000356-06

Дело № 2а-1048/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Соколовой В.О.,

при секретаре: Пронжило Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по РО, Новочеркасскому ГОСП ГУФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 о признании постановления СПИ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав на следующее. Решением мирового судьи судебного участка №90 Адлеровского района г. Сочи по делу №2-122/2013 с него в пользу ФИО6 были взысканы алименты на несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО2 <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия детей.

Судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по РО <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

<дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата>, которая составила 300536,93 руб.

С указанным расчетом задолженности административный истец не согласен, представил свой расчет задолженности на сумму 226131,74 руб. Расчет им произведен с учетом ? части заработка.

Считает, расчет задолженности, произведенный судебным приставом исполнителем, не верным, т.к. данная сумма была рассчитана исходя из 1/3 доли дохода ежемесячно на двоих детей. При этом алименты взысканы до совершеннолетия детей. Однако, на момент вынесения постановления от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, стал совершеннолетним, следовательно, задолженность должна быть рассчитана исходя из ? доли дохода ежемесячно на одного ребенка.

В связи с чем, административный истец и просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО5 от <дата> о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, незаконным.

Также истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Одновременно, ФИО1 просил восстановить ему процессуальный срок для подачи настоящего административного иска, полагая его пропущенным по уважительной причине.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил административное исковое заявление удовлетворить, по обстоятельствам изложенным иске.

Явившаяся в судебное заседание представитель заинтересованного лица ФИО6 - ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска ФИО1 Просила обратить внимание, что ФИО1 в период времени с <дата> и по настоящее время алименты вообще не платил. Что касается расчета задолженности, то расчет полагала верным, т.к. ФИО1 не представил приставу сведений о своих доходах, в связи с чем расчет и был произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Административные ответчики: представители ГУФССП России по Ростовской области, Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО6 представила письменные пояснения по делу, в которых просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава -исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель обжалует постановление судебного пристава исполнителя от <дата>. Исковое заявление направлено было административным истцом в суд <дата>, т.е. заявление направлено в суд на 1 день позже установленного законом срока, что является незначительным, соответственно имеются все основаниям для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, решением мирового судьи судебного участка №90 Адлеровского района г. Сочи по делу № с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО6 взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей сына- ФИО3, <дата> года рождения, и дочери- ФИО2, <дата> года рождения, до совершеннолетия детей.

<дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 Предмет исполнения: алименты на содержание детей: ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/3 части ежемесячно.

ФИО8, <дата> исполнилось 18 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Поэтому право на получение алиментов сыном ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> действительно было утрачено.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При взыскании алиментов на нескольких несовершеннолетних детей в долях к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов суммы платежей подлежат перерасчету при достижении одним из детей совершеннолетия.

Пунктом 34 постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

Таким образом, в судебном акте о взыскании алиментов суд указывает размер взыскиваемой доли, а также, как правило, последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

В Семейном кодексе РФ указано, что изменение размера алиментов производится исключительно в судебном порядке. Если в решении суда не оговорено, что до достижения одним из детей совершеннолетия алименты должны быть взысканы в одном размере, а после – в другом, ни работник бухгалтерии, ни судебный пристав не вправе самостоятельно уменьшать размер алиментов, установленный решением суда.

Если в судебном акте не определен размер взыскиваемой доли после достижения одним из детей совершеннолетия, должник может обратиться в суд, в частности, с иском об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка.

Как усматривается из материалов дела, судебное решение мирового судьи судебного участка №90 Адлеровского района г. Сочи по делу № от <дата>, не содержало сведений о том, что взыскание алиментов в размере 1/3 доли прекращается при достижении одним из детей совершеннолетия и далее алименты подлежат взысканию в размере 1/4 доли.

Как уже было указано выше уменьшать установленный судом размер алиментов судебному приставу-исполнителю право не предоставлено.

Вопрос об изменении размера взысканных алиментов является самостоятельным предметом исковых требований.

Также установлено, что административный истец с заявлением об изменении установленного судом размера алиментов после достижения сыном совершеннолетия не обращался.

Сделал это судебный пристав исполнитель <дата>, направив мировому судье судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского внутригородского района г. Сочи от <дата> взыскание с ФИО1 в пользу ФИО6, алиментов в размере 1/3 доли от заработка и (иного) дохода на содержание достигшего совершеннолетия ребенка ФИО8, <дата> года рождения, было прекращено с <дата>. С ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на дочь – ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? доли от заработка и (иного) дохода ответчика, начиная с <дата> до достижения ею совершеннолетнего возраста, т.е. до <дата>.

Данное определение мирового судьи вступит в законную силу <дата>.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает, что постановление судебного пристава исполнителя от 20.01.2023 года является законным и обоснованным, как и непосредственно расчет задолженности, который произведен судебным приставом с учетом периода задолженности, установленного ранее размера взыскания 1/3 доля дохода ежемесячно, а также с учетом отсутствия сведений об официальных доходах административного истца и размера средней заработной платы в РФ.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

В данном случае, суд полагает, что, факты нарушений, указанные в административном иске ФИО4 со стороны судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП допущены не были.

В связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175 – 180, 226 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 07.04.2023.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области