Копия

2-2728/2022

56RS0018-01-2022-002442-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 9 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, указав, ... между истцом и ФИО1. заключен кредитный договор N на сумму ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ... заемщик ФИО1. умер, предполагаемым наследником является супруга ФИО3 По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе просроченные проценты ... рубля, просроченный основной долг – ... рублей. Ответчику направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор N от ... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 67392,59 рублей, в том числе просроченный основной долг – 58745,15 рублей, просроченные проценты – 8647,44 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2221,78 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (мать).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом. В ответе на судебный запрос сообщил, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк ... заключено соглашение об условиях и порядке страхования N. ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни N, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Третьи лица ФИО4, ФИО4, ФИО6 извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовые отправления, в том числе извещения о судебном заседании на ..., возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение третьих лиц ФИО4 и ФИО4 надлежащим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела N, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 в виде акцептного заявления оферты заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме ... рублей под ... годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей. Количество платежей ....

По условиям п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание неустойки в размере ... годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Выпиской по счету N подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив ... заемщику денежные средства в размере ... рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... N.

Истцом в адрес супруги заемщика - ответчика ФИО3 направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в размере ... рублей, в срок до ....

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк составляет ... рублей, из которых: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредитному договору N от ...

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего ФИО1 нотариусом г.Оренбурга ФИО2 заведено наследственное дело N. Наследником ФИО1, принявшим наследство, является супруга ФИО3 Другие наследники первой очереди: ФИО4 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (мать) – отказались от принятия наследства в пользу ФИО3

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Материалами наследственного дела N подтверждается, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло следующее имущество:

... доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., кадастровой стоимостью по состоянию на ... – ... рублей;

... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., ... ..., участок N, кадастровой стоимостью по состоянию на ... – ... рублей;

гараж с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., гараж с погребом N, кадастровой стоимостью по состоянию на ... - ... рублей;

автомобиль ... ..., г/н N, N N, рыночная стоимость которого, исходя из оценки, представленной в материалы наследственного дела, составляет ... рублей;

автомобиль ..., г/н N, N N, рыночная стоимость которого, исходя из отчета об оценке, представленной в материалы наследственного дела, составляет ... рублей;

прицеп N, N, ... г. выпуска, рыночная стоимость которого, исходя из отчета об оценке, представленной в материалы наследственного дела, составляет ... рублей;

оружие N, кл. N, N, N г/в, стоимость которого, исходя из отчета об оценке, составляет ... рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает сумму иска ... рублей, т.к. составляет: ... рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку судом установлено, что ответчик является наследником должника, приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 67392,59 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2221,78 рублей. В обоснование представлено платежное поручение N от ... на сумму 2221,78 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2221,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 67392,59 рублей, из которых просроченные проценты 8647,44 рубля, просроченный основной долг 58745,15 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти супруга ФИО1, умершего ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:Копия верна.

Судья:

Секретарь: