Дело № 2-1975/2025

УИД 36RS0003-01-2024-000860-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года Левобережный районный судг.Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между АО «Банк Синара»и ответчикомзаключен кредитный договор №23618188862 от 29.09.2023, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 147694,00 руб. под 12% годовых на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Полученные денежные средства по договору ответчиком возвращены не были. 31.10.2019 междуАО «Банк Синара» и АО«Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования № 232 43/67, по которому задолженность по кредитному договору <***> была уступлена АО«Газэнергобанк». 16.12.2024 заключен договор уступки прав требований №19-18 между АО«Газэнергобанк»и ООО ПКО «ОДА» право требования перешло ОООПКО «ОДА».На дату уступки прав требования сумма задолженности составляла 145074,98 руб., задолженность по основному долгу на момент переуступки 136446,33руб., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 8628,55 руб.Таким образом, истецОООПКО«Правовой Центр «ОДА» просит взыскать с ответчика К.М.ЗБ. задолженность по кредитному договору №23618188862 от 29.09.2023 в сумме 145074,98 руб., в томчисле задолженность по основному долгу на момент переуступки 136446,33руб., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 8628,55руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2024 по дату фактическогопо дату фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 296,4руб., расходы по оплате государственной пошлины 5352,00 руб. (л.д.5-10).

Представитель истца ООО ПКО «ОДА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещеныв установленном порядке, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9,65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещаласьнадлежаще и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено (л.д. 66-67).

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.09.2023 между ФИО1 и АО «Банк Синара»заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 147694,00 руб., под 12 % годовых (л.д. 21-22).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

31.10.2019между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» заключен договор № 25243/67 уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности в том числе к должнику ФИО1 перешло к АО «Газэнергобанк» (л.д. 14-16).

16.12.2024между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», заключен договор уступки прав требований № 19-18, по условиям которого право требования задолженности в том числе к должнику ФИО1 перешло ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». (л.д. 17-20,25).

Ответчик обязательство по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145074,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу на момент переуступки 136446,33руб., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 8628,55руб. (л.д.28-29, 55, 56-57).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности в полном объеме, а равно неучтенных банком каких-либо платежей, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что привело к возникновению просроченной задолженности, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена,доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентам либо ее наличия в меньшем размере, суду не представлено, в этой связи суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства на основании положений ст. 395 ГК РФ с момента уступки права требований по дату фактического исполнения обязательств, суд приходи к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты до момента фактического исполнения обязательства могут быть взысканы одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию до вынесения решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору в размере 136446,33 руб. не погашена, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ,начиная с 17.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда начисляемых из суммы основного долга – 136446,33 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 296,4 руб. и государственной пошлины на сумму 5352 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В обоснование заявленных требований истцом представлены: копия квитанции об отправлении копии искового заявления ответчику ФИО1, а также опись о направлении указанного иска (л.д. 13).

Поскольку почтовые расходы являются судебными издержками в силу положенийст.94 ГПК РФ, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 296,40 руб.

При подаче иска, ООО ПКО «ОДА» уплачена государственная пошлина в размере 5352,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 228 от 10.02.2025 (л.д. 11).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5352,00 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОДА» к Кавшбая МаринеЗауровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г.ФИО3,в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОДА» (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2023 в сумме 145074,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 136446,33 руб., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки в размере 8 628,65руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2024 по 18.07.2025 в размере 16646,97 руб., продолжив начисление процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 136446,33 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства;почтовые расходы в размере 296,4 руб., государственную пошлину в размере 5352,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 25.07.2025.

Судья Шпакова Н.А.