№2-809/2022

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к имуществу ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 ФИО16 как наследнику ФИО1 ФИО17, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 755,37 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 129 118,45 руб., задолженности по процентам в сумме 46 636,92 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4715,11 руб. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 был выдан кредит на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,6 % годовых. Поскольку ответчик умер, обязательства по кредиту должны быть исполнены его наследниками за счет наследственного имущества.

Представитель истца <данные изъяты>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО3 так же о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не представил, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал индивидуальные условия «Потребительского кредита» на сумму 200 000руб., под 17,6 % годовых с условием возврата долга в течение 36 месяцев аннуитетными платежами в размере 7 190,41 руб. ежемесячно.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершегоФИО2, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО12, наследство принятосыном наследодателя ФИО3, однако, какой-либо информации о наследственном имуществе наследственное дело не содержит.

Какого-либо недвижимого имущества за наследодателем не зарегистрировано, что подтверждено информацией <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 того же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что какого-либо наследства заемщика ФИО2 в собственность его наследника ФИО3 не перешло, в связи с чем требования банка о взыскании долга по кредиту с ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования <данные изъяты> (№) к имуществу ФИО1 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 ФИО19 (паспорт 90 № выдан ОУФМС России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 755,37 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 129 118,45 руб., задолженности по процентам в сумме 46 636,92 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4715,11 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева