УИД 31RS0002-01-2025-002145-08 Дело №2-2051/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29 июля 2025 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Кудашевой А.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 71 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух транспортных средств: марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта) под управлением водителя ФИО2 и марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта) под управлением водителя ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО2
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании экспертного заключения (номер обезличен) была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 900 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
АО «Зетта Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» 71 900 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
Согласно полиса (номер обезличен) лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта) на дату ДТП- (дата обезличена) являются ФИО6, ФИО7
На момент ДТП транспортным средством марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта), управлял водитель ФИО2, который не был включен в договор (номер обезличен).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).
Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю марки Митсубиши государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.
Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен)-ФИО2, который признал свою вину, о чем указал в извещении о ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта) по договору обязательного страхования была застрахована истцом в соответствии с полисом (номер обезличен).
При этом ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта).
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», он обратился в данную страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании экспертного заключения (номер обезличен), АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 900 руб., в рамках прямого возмещения убытков от имени АО «Зетта Страхование», что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
В свою очередь АО «Зетта Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму в размере 71 900 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
Факт причинения ущерба автомобилю марки (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта) на указанную сумму подтверждается материалами дела.
Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 71900 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен)) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН (номер обезличен)) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 71900 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025 г.
Судья И.В. Федоровская