24RS0021-01-2023-000734-79
дело № 1-131/№/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Буховцовой С.Д.,
потерпевшей Потерпевший №1,
с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Обуховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:
- 10.04.2018 года Козульским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, трем преступлениям п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлениям Козульского районного суда Красноярского края от 10.04.2018 года) 2 года 1 месяц. Постановлением Козульского районного суда Красноярского края от 21.10.2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.08.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 01 год 03 месяца 03 дня. Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 11.01.2022 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 04 месяца 02 дня, освобожденного из мест лишения свободы 12.05.2022 года по отбытии наказания;
- 26.04.2023 года мировым судьей судебного участка №137 в Канском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в Иланском районе Красноярского края нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1 будучи судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя умысел на причинение физической боли Потерпевший №1 из личной неприязни, в предбаннике бани, расположенной по адресу: <адрес> схватил Потерпевший №1 за шею, после чего нанес два удара кулаком в область лица, в результате чего последняя закричала и упала на пол, испытав физическую боль. После этого, продолжая реализовывать задуманное ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область головы и три удара ногой в область лица, в результате чего последняя испытала физическую боль. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 закурил сигарету и прижег окурок сигареты на теле Потерпевший №1 в области передней поверхности грудной клетки слева, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 кровоподтек волосистой части головы, два кровоподтека шеи, три поверхностные ушибленные раны лица, поверхностную ожоговую рану передней поверхности грудной клетки слева, которые не причинили вред здоровью человека.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая, а также государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1 адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, отсутствия сведения об обращении его за медицинской помощью к врачу психиатру, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется – посредственно (л.д. 121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в обращении к фельдшеру, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминированное ему преступление и обстоятельства его совершения установлены со слов потерпевшей, а последующие признательные показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения преступления, суд расценивает и приводит выше в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 10.04.2018 года к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.
При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который алкоголизмом не страдает, на учёте у врача нарколога не состоит, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание последнего – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 4 месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Муниципальное образование Иланский район Красноярского края, если это не связано с выполнением им своей трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий С.В. Окладников