Дело №2-973/2025

УИД 50RS0053-01-2025-000869-76

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СИРИУС» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № А24-2866734 от 07.05.2024 в размере 55032,68 руб. за период с 07.05.2024 по 25.10.2024, также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., по оплате юридических услуг- 10 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Аквариус» договор займа № А24-2866734 от 07.05.2024, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 28 000, 00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых, на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора. Договор был заключен в электронном виде в акцептно-офетрной форме. Займодавец провел упрощенную идентификацию заемщика. Для подтверждения указанного в анкете должником номера телефона последнему был направлен уникальный цифровой код, который введен в соответствующее поле на интернет - странице Личного кабинета. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал денежные средства в размере 28 000 руб. ответчику, путем перевода 07.05.2024 на указанную ФИО1 в Личном кабинете банковскую карту. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика за период с 07.05.2024 по 25.10.2024 составляет 55032,68, 00 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 26345, 00 руб., задолженность по процентам за пользование займом– 28687,68 руб., пени – 0,00 руб.

Между ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО «СИРИУС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04/24СР от 08.04.2024, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «СИРИУС» в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой. О причинах не явки и их уважительности не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ООО МКК «Аквариус», зарегистрировав посредством телекоммуникационной сети Интернет по адресу сайта ООО МКК «Аквариус» личный кабинет, указав в анкете-заявлении личные данные и номер мобильного телефона (л.д.8), на который в целях подтверждения указанного номера ему был направлен уникальный цифровой код, который был получен ответчиком и введен в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета, тем самым была проведена идентификация заемщика.

Согласно Общих условий договора потребительского займа, утвержденных Приказом Генерального директора от 01.04.2024 ООО МКК «Аквариус» (далее- Общие условия), договор потребительского займа- это гражданско-правовой договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, заключаемый между Займодавцем и Заемщиком, который определяет условия предоставления и возврата займа, права, обязанности и ответственность сторон Договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма № А24-2866734 от 07.05.2024 (л.д.15-16), заключенного между ООО МКК «Аквариус» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), подписанного сторонами, в том числе ФИО3 аналогом собственноручной подписи в соответствии с Общими условиями (справка о подтверждении направления ключей электронной подписи (л.д14), ООО МКК «Аквариус» предоставляет ФИО1 сумму займа в размере 28 000,00 руб. со сроком возврата 23.05.2024 с оплатой суммы займа и процентов единовременным платежом в указанную дату, процентная ставка устанавливается в размере 292,00 % годовых (0,8% в день). Полная стоимость займа составила 3 584,00 руб.

В подтверждении исполнения обязательств по предоставлению ФИО1 займа истцом представлена справка ООО «Бест2пей» о транзакциях ООО МКК «Аквариус» по выдаче займа по договору А24-2866734 ФИО1 08.05.2024 на сумму 28 000,00 руб. на банковскую карту № (л.д.17).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

На момент заключения договора займа действовали принятые ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во втором квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб., до 30 дней, допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 286,259 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов 292,000%.

Таким образом, заключенный 07.05.2024 договор микрозайма, составленный в письменной форме, соответствует законодательству.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 по договору займа за период с 07.05.2024 по 25.10.2024 (137 дней) составляет: - задолженность по основному долгу – 26345,00 руб., задолженность по процентам – 28687,68 руб., учитывая платеж ответчика в сумме 9367,32 руб. от 10.06.2024, из которых 7712,32 руб. распределены в соответствии с требованиями пункта 20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в счет погашения процентов, 1655,00 руб. – в счет погашения основного дога.

Возражений от ответчика на представленный стороной истца расчет в рамках данного дела не поступил. Однако, первоначально при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 от 23.01.2025, выдачи мировым судьей судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области судебного приказа №2-108/2025 от 28.01.2025 на общую сумму взыскания задолженности по договору займа -55032,68 руб., от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа от 31.01.2025 с указанием на несогласие с суммой взыскания без указания контррасчета; в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от 11.02.2025 судебный приказ был отмене (л.д. 42-68).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности является правильным, соответствующим условиям договора займа, а также требованиям закона, в том числе, части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», части 11 статьи 6 указанного закона о том, что полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

08.04.2024 ООО МКК «Аквариус» заключило с ООО ПКО «СИРИУС» договор цессии (уступки права требований № 04/24СР (л.д. 20-21), согласно которому ООО ПКО «СИРИУС» является правопреемником по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО ПКО «СИРИУС» является правопреемником ООО МКК «Аквариус» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКО «СИРИУС» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказании возмездных услуг, предметом которого в соответствии с п.1.1 Договора и Приложения №1 к таковому, изучение и анализ документов, консультация заказчика по процессуальным вопросам, составление искового заявления и расчет сумм. Стоимость услуг определена в размере 10000 руб. Факт оплаты подтвержден документально- платежным поручением №485 от 13.11.2024 (л.д.24).

С учетом объема оказанной юридической помощи: подготовка искового заявления; соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, с учетом категории дела, заключения Договора оказания возмездных услуг на составление ряда однотипных исковых заявлений; с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. завышенными и подлежащими снижению до суммы 3000 руб., которую и взыскать в пользу истца с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000, 00 руб., подтвержденные платежными поручениями №44138 от 09.01.2025 на сумму 2000,00 руб. (л.д.5), №49020 от 03.03.2025 на сумму 2000,00 руб. (л.д.5 обор. сторона).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № А24-2866734 от 07.05.2024 в размере 55032,68 руб. за период с 07.05.2024 по 25.10.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., по оплате юридических услуг- 3 000,00 руб., а всего на общую сумму в размере 62032 (шестидесяти двух тысяч тридцати двух) руб.68 коп.

ООО ПКО «СИРИУС» в части взыскания расходов по оплате юридических услуг на сумму 7000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Судья: О.С. Астапова