Дело № 1-514/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001823-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О.,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Макаренко Е.Ю.,

при секретаре Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 июня 2018 года Томским районным судом Томской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 02 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 19 декабря 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 9 июля 2018 года Северским городским судом Томской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 18 сентября 2018 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 20 февраля 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 сентября 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 08 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 22 февраля 2019 года Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлениями Октябрьского районного суда г.Томска от 21 июня 2019 года и от 06 сентября 2019 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 27 июня 2018 года, 02 июля 2018 года, 9 июля 2018 года, 30 октября 2018 года, 10 декабря 2018 года, назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11 ноября 2020 года освобожден 30 ноября 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 20 февраля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь в торговом комплексе «Лента», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с прилавка с алкогольной продукцией товар – имущество, принадлежащее ООО «Лента» - одну стеклянную бутылку рома «Barcelo Gran Anejo выдержанный» крепостью 37,5-40 %, объемом 0,7 литра, одну стеклянную бутылку с водкой «Beluga Селебрейшен» крепостью 40%, объемом 1 литр, одну стеклянную бутылку с виски «Solan Number One Reserva», крепостью 42,8% объемом 0,75 литра, которые спрятал под надетую на нем куртку, и направился к выходу из помещения магазина, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, однако действия ФИО5, направленные на хищение имущества, стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, который потребовал от ФИО5 остановиться и вернуть похищаемое имущество. Несмотря на это ФИО5 не реагируя на требование вернуть похищаемое имущество, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищаемое им имущество, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: одну стеклянную бутылку рома «Barcelo Gran Anejo выдержанный» крепостью 37,5-40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 776 рублей 67 копеек, одну стеклянную бутылку водки «Beluga Селебрейшен» крепостью 40%, объемом 1 литр, стоимостью 1021 рубля 68 копеек, одну стеклянную бутылку виски «Solan Number One Reserva», крепостью 42,8% объемом 0,75 литра, стоимостью 741 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 2540 рублей 02 копейки, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО5 02 апреля 2023 года в период времени с 08 часов минут 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом комплексе «Лента», расположенном по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок товар – имущество, принадлежащее ООО «Лента» - две бутылки с шампунем «Head&Shoulders citrus fresh против перхоти» объёмом каждая по 675 мл., а также три пакета корма для стерилизованных кошек «Perfect Fit» с курицей, весом 2,5 килограмма каждый пакет, данный товар сложил в имеющуюся при себе сумку. После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», направился к выходу из помещения магазина, прошёл кассовую зону не рассчитавшись за товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две бутылки с шампунем «Head&Shoulders citrus fresh против перхоти» объёмом каждая по 675 мл., стоимость одной бутылки 296 рублей 73 копейки, а всего на сумму на 593 рубля 46 копеек, три пакета корма для стерилизованных кошек «Perfect Fit» с курицей, весом 2,5 килограмма каждый пакет, стоимость одного пакета 867 рублей 83 копейки, а всего на сумму 2603 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 3196 рублей 95 копеек, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере указанной суммы.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 24.03.2023, вступившему в законную силу 04.04.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 09 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Томск, пр. Мира, 21, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений последовательно взял со стеллажа товар - имущество, принадлежащее ООО «ФИО6», а именно два женских дезодоранта марки «Nivea эффект пудры спрей», объемом каждый по 150 мл., стоимость 1 дезодоранта 166 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 332 рубля 52 копейки, которое спрятал в карман надетой на нем куртки, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, миновал кассовую зону, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «ФИО6» материальный ущерб в размере указанной суммы.

ФИО5 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 24.03.2023, вступившему в законную силу 04.04.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 17 апреля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного, по адресу <...>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений последовательно взял со стеллажа товар - имущество, принадлежащее ООО «ФИО7», а именно: один пакет с кофе «Нескафе классик», весом 190 грамм, стоимостью 158 рублей 31 копейка, одну упаковку рыбы «Форель» филе-кусок весом 200 грамм, стоимостью 322 рубля 26 копеек, а всего на общую сумму 480 рублей 57 копеек, которое спрятал под надетую на нем куртку, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, миновал кассовую зону, вышел из помещения магазина и оставил похищенный товар на улице.

После чего ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, вернулся в помещение указанного магазина, где в указанный период времени воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений последовательно взял со стеллажа товар - имущество, принадлежащее ООО «ФИО7», а именно: один пакет с кофе «Нескафе классик», весом 190 стоимостью 158 рублей 31 копейка, одну упаковку с рыбой «Форель» филе-кусок весом 200 грамм, стоимостью 322 рубля 26 копеек, а всего на общую сумму 480 рублей 57 копеек, которое спрятал под надетую на нем куртку, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, миновал кассовую зону, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество ООО «ФИО7» - два пакета с кофе «Нескафе классик», весом 190 грамм каждая пачка, стоимостью 158 рублей 31 копейка, а всего на сумму 316 рублей 62 копейки, две упаковки с рыбой «Форель» филе-кусок весом 200 грамм каждая, стоимостью 322 рубля 26 копеек, за одну упаковку, а всего на сумму 644 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 961 рубль 14 копеек, причинив ООО «ФИО7» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 20 февраля 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 02 апреля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам от 09 апреля 2023 года и 17 апреля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в участии в осмотре видеозаписей и опознании себя на видеозаписи, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО5, страдающего рядом хронических инфекционных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

ФИО5 в короткий промежуток времени совершил четыре умышленных преступления, направленные против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а три к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО5 преступления средней тяжести на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как неоднократно поощрявшийся за добросовестное отношение к труду, в настоящее время он неофициально работает сварщиком, имеет стабильный доход.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, вместе с тем учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО5 не может быть назначено наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «Лента» заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в сумме 2540 рублей 02 копейки и 3196 рублей 95 копеек. Разрешая заявленные иски, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО5 заявленные гражданские иски признал полностью. Размер материального ущерба, причинённого гражданскому истцу, установлен материалами дела, гражданские иски поддержаны прокурором. С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 (по эпизоду от 09.04.2023) УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 (по эпизоду от 17.04.2023) УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО5 в течение испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать сужденного ФИО5 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски ООО «Лента» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, в пользу ООО «Лента» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 02 (две) копейки и 3196 (три тысячи сто девяносто шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Вещественные доказательства:

- четыре CD-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)