Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 г. дело № 2-800/2025
66RS0007-01-2024-010133-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «23» января 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа в размере 420000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.11.2021г. по 25.03.2024г. в сумме 45000 руб., процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 26.03.2024 по 25.09.2024 рассчитанные по правилам п 1 ст. 395 ГК РФ до даты фактического возврата суммы займа
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 15081 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа №.
Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передал в собственность, а Заемщик принял денежные средства в размере 520000 руб., которые Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором.
Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвращать сумму займа и начисленные проценты ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковскую карту Займодавца, либо наличными денежными средствами в размере 20000 руб. с 25.11.2021 с полным окончательным расчетом до 25.03.2024г.
Проценты за пользование займом – 45000 руб.
Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 520000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 частично погасила задолженность в размере 100000 руб.
На момент подачи иска ФИО2 не возвратила оставшуюся сумму займа, не уплатила проценты за пользование займом. В связи с чем, задолженность ФИО2 составляет 465000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям изложенным в нем с учетом уменьшенных требований согласно которым просил взыскать 400000 руб. основного долга.
Определением суда от 23.01.2025г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суда приняты уменьшенные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 520000 руб., а Заемщик обязуется возвращать сумму займа и начисленные проценты ежемесячно в размере 20000 руб. с 25.11.2021 до 25.03.2024г.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, форма договоров займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. приобщен к материалам дела, исследован судом в судебном заседании.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен до 25.03.2024г.
Из материалов дела следует, что ФИО2 вернула денежные средства в сумме 120000 руб.
На основании п. 1.2 договора займа за пользование представленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 45000 руб.
Доказательства того, что условия договоров займа в части возврата суммы долга в срок с причитающимися процентами, ФИО2 выполнены в полном объеме, суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2024 по 25.09.2024г. (в пределах заявленных истцом требований) (184 дн.) составляет - 39029 руб. 51 коп. (465 000. х 184 дн. х размер процентной ставки в указанный период).
Разрешая требования ФИО1., суд установил, что ответчик ФИО2 признала предъявленный к ней иск о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит, что признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем ответчик ФИО2 сообщила суду в расписке.
При таком положении суд находит требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., процентов по договору займа в размере 45000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 25.09.2024 в размере 39029 руб. 51 коп., с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 26.09.2024 по день фактического возврата суммы займа, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 15081 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.; проценты по договору займа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 г. по 25.09.2024 г. в сумме 39 029 (тридцать девять тысяч двадцать девять) руб. 51 коп., с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 26.09.2024 г. по день фактического возврата суммы займа; расходы на уплату государственной пошлины –15081 (пятнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья