Дело № 2-1904/2023
УИД № 42RS0011-01-2023-002115-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 18 декабря 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,
в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,
при секретаре Дружининой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика Д. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика Д. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и Д., <дата> года рождения был заключен договор займа <номер>, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000,00 рублей, под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.
<дата> Д. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не принимает. По состоянию на <дата> остаток задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет 10 666,00 рублей, из которых: 10 362,00 рубля – основной долг, 304,00 рубля – проценты за пользование займом.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3 договора, п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти Д. наследственное дело не открывалось (по состоянию на <дата>). Также, согласно сведениям истца, у умершей есть дочь О., проживающая по адресу: <адрес>, которая, в свою очередь, может являться потенциальным наследником должника. Сведениями о наличии иных наследников истец не располагает.
Истец КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать солидарно в пользу истца с установленных судом наследников Д., <дата> года рождения, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 10 666,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 426,64 рублей, а всего 11 092,64 рубля.
В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца КПК «СПК «Забота».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и Д. был заключен договор займа <номер> (заем плюс для пенсионеров), в соответствии с условиями которого КПК «СПК «Забота» обязался предоставить Д. денежные средства в размере 20 000,00 рублей (п.1), со сроком возврата займа с <дата> по 05.01.2024(п.2), под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа) (п.4), количество платежей 18, размер платежа – 1 700,00 рублей, не менее одного раза в один календарный месяц (п.6), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа (л.д.11, 12).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д.12).
КПК «СПК «Забота» выполнил обязательства путем выдачи Д. денежных средств в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.17), однако Д. обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнена ввиду ее смерти.
Согласно записи акта о смерти от <дата>, Д., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.50).
По состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составила 10 666,00 рублей, из них: 13 526,00 рублей – основной долг, 304,00 рубля – проценты.
На день смерти Д. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчиков перед кредитором наследника.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем в ч.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Д., <дата> года рождения, умершей <дата>, открытых наследственных дел не имеется.
По сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», за Д., <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.37).
По данным Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении Д., <дата> года рождения имеются сведения о банковских счетах, открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (счет закрыт), ПАО «Бинбанк» (счет закрыт), АО «Почта Банк» (остаток на счете 0,00 рублей (л.д.85)), ПАО «Восточный экспресс банк» (счета закрыты), ПАО «Совкомбанк» (счета закрыты, остаток на счетах 0,00 рублей (л.д.58)), АО «Альфа-Банк» (счет закрыт) (л.д.51-52, 58, 85).
Наличие у Д. денежных средств в Банке БТБ (ПАО) по состоянию на <дата> судом не установлено (л.д.88).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Д. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества (л.д.68).
Из сообщения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что недополученная пенсия в связи со смертью Д. отсутствует. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники Д. за получением средств пенсионных накоплений в Отделение СФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались.
Согласно ответу на запрос, филиал № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа актуальными сведениями о наличии недвижимого имущества на имя Д. не располагает.
Согласно ответам на запрос из Органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса, <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти Д., а также наличие наследственного имущества и его стоимость, суд считает заявленные исковые требования КПК «СПК «Забота» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 426,64 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика Д. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1904/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса