Дело № 2-1895/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего - судьи ФИО20., при секретаре судебного заседания А.Н. с участием представителя истца Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Ч.Л. к Адм о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2025 года Ч.Л. обратилась в суд с иском к Адм о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, которое принадлежало умершему на основании решения Старобешевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № №. Нотариусом отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, по причине отсутствия государственной регистрации за ФИО2 на указанное имущество. Отсутствие регистрации права собственности по решению Старобешевского районного суда жилого дома за ФИО2 не позволяет ей реализовать право на наследство. Иных наследников, желающих вступить в права наследования на указанное выше наследственно имущество нет.
Просит признать за Ч.Л. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: И.В., Ч.Р..
Истец Ч.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без её участия, с участием её представителей Ц.С., Б.Ю.
Представитель истца Ц.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо Ч.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, об удовлетворении исковых требований не возражал, на имущество после смерти отца – ФИО3 не претендует.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, об удовлетворении исковых требований не возражала, на имущество после смерти отца – ФИО4 не претендует.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновении, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
Судом установлено следующее.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, не зарегистрирован в ЕГРН за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к письму <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продала, а ФИО5 приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под №..
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО3 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО13, мать – ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и Ч.Л., после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО19.
ДД.ММ.ГГГГ родился Ч.Р., родителями записаны: отец – ФИО3, мать – Ч.Л.
ДД.ММ.ГГГГ родилась И.В., родителями записаны: отец – ФИО3, мать – Ч.Л.
Из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживали Ч.Л., с мужем ФИО3 и до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу никто не проживает.
Из наследственного дела № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО17, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует:
- ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л., через своего представителя Ц.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего было заведено наследственное дело;
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства по закону после смерти её сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Из наследственного дела № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследники первой очереди, дети умершего Ч.Р. и Ч.Л. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Таким образом, истец Ч.Л. является единственным наследником первой очереди на имущество ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ч.Л., следует, что нотариусом заведено наследственное дело №№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>. Анализ правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом показал отсутствие государственной регистрации данного недвижимого имущества за умершим.
Суд считает, что истец Ч.Л. в несудебном порядке лишена возможности получить правоустанавливающие документы на своё имя на спорный жилой дом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла истец, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом ей было отказано, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч.Л. к Адм о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Ч.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.