Дело №2-399/2023

45RS0009-01-2023-000314-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 18 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2013 в размере 86 843,36руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 805,30руб. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО2 16.04.2013 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику кредит. Ответчиком в нарушение условий договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитному договору <***> от 16.04.2013 на основании договора уступки прав (требований) №121/ТКС. Просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2013 в размере 86 843,36руб., из которых 20 254,08руб. – задолженность по основному долгу, 49 220,61руб. – задолженность по процентам, 17 368,67руб –неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 805,330руб.

Определением суда от 30.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, показал, что ФИО2 умерла в 2017 году, он принял наследство, только в настоящее время истец обратился в суд за взысканием долга. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании поданной ФИО2 заявлении-анкеты от 15.03.2013 ответчик в офертно-акцептной форме просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту Тинькофф Платинум на условиях, указанных в заявлении и условиях КБО (л.д.9-10).

Заявление содержит подпись ФИО2

Задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № от 16.04.2013 подтверждается расчетом задолженности, а также заключительным счетом, направленным 28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» ФИО2 28.10.2020 согласно которому просит погасить задолженность по состоянию на 28.10.2020 в размере 97 352,43руб., из которых 20 254,08руб. – кредитная задолженность, 49 220,61руб. – проценты, 27 877,71руб. – иные платы и штрафы.

29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по договору № 121/ТКС уступки прав требований (цессии) ООО «Нэйва» (л.д.14).Согласно перечню должников к договору № 121/ТКС уступки прав требований от 29.10.2020 задолженность ФИО2 договору кредитной карты № передана ООО «Нэйва» в размере 97 352,43руб (л.д.16).

Из предоставленной ООО «Нэйва» информации следует, что истец самостоятельно уменьшил сумму штрафной неустойки до 17 368,67руб. окончательная задолженность составляет 86 843,36руб.

Расчет суммы задолженности ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти I-БС №).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1 Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Материалами дела установлено, что ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора пополнила счет 28.05.2017, далее платежи в счет погашения долга не вносила, что подтверждается счет-выписками. Задолженность по кредитной карте возникла с 05.08.2017.

Тарифный план истцом не предоставлен, однако из предоставленных счет-выписок следует, что минимальный платеж по кредиту составляет 6% от задолженности.

Таким образом, основной долг в размере 20 254,08руб., должен быть погашен должником в течение 1 года 5 месяцев, то есть до 05.01.2019. Срок исковой давности по предъявленным требованиям истек 05.01.2022 (включительно).

В Куртамышский районный суд Курганской области истец обратился 12.04.2023 (л.д.20).

Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Истец предоставил в суд заключительный счет о наличии просроченной задолженности ФИО2 от 28.10.2020, по которому АО «Тинькофф Банк» заявил о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение тридцати дней с момента отправления настоящей претензии.

Фактическое направление заключительного счета должнику истец документально не подтвердил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности к ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023.

Судья Н.Д.Дзюба