УИД 61RS0020-01-2025-002092-15

Дело № 2-1765/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_303201 от 08.11.2011 в сумме 69722,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_303201 от 08.11.2011, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора №..../С-Ф уступки прав требования (цессии) от .... между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ..... В соответствии с п. 1.5 договора №....-Ф уступки прав требования (цессии) от .... между ООО «Феникс» и ФИО2 ФИО3, дополнительным соглашением №.... от ...., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло ФИО2 ФИО3 ..... В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от .... между ФИО2 ФИО3 и истцом, Перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло истцу ..... .... произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» - изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93044,53 руб., задолженность по основному долгу – 49828,36 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 19894,33 руб. (ПП), задолженность по штрафам - 4300 руб. (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам – 1066,10 руб. (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16809,90 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине - 1145,84 руб. (ЗГ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .....

.... мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_303201 от .... в сумме 69722,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1145,84 руб., который .... отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 69722,69 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с .... по .....

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебного извещения неоднократно уклонился, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_303201, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования в размере 20000 руб. под 36% годовых сроком до 08/2013, что подтверждается заявлением ФИО1 от ...., анкетой клиента ФИО1 №.... от ...., распиской ФИО1 в получении карты от ...., копией паспорта ФИО1, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО Связной Банк, Тарифами ЗАО Связной Банк. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику ЗАО «Связной Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору до настоящего времени не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №..../С-Ф уступки прав требования (цессии) от .... между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» .....

В соответствии с п. 1.5 Договора №....-Ф уступки прав требования (цессии) от .... между ООО «Феникс» и ФИО2 ФИО3, дополнительным соглашением №.... от ...., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло к ФИО2 ФИО3 .....

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от .... между ФИО2 ФИО3 и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу .....

.... произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» - изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93044,53 руб., задолженность по основному долгу – 49828,36 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 19894,33 руб. (ПП), задолженность по штрафам - 4300 руб. (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам – 1066,10 руб. (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16809,90 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине - 1145,84 руб. (ЗГ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .....

.... по заявлению ФИО2 ФИО3 мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_303201 от .... в сумме 69722,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1145,84 руб., который .... отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 69722,69 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, суд полагает данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 69722,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от .....

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_303201 от 08.11.2011 в сумме 69722,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб., а всего 73722,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян