Решение по делу № 2-2069/2025 от 01.10.2025 - о взыскании задолженности, пени по договору аренду, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-2069/2025

86RS0005-01-2025-003219-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени по договору аренду, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ШИП» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - «Договор»). Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору. ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 в <адрес> был арендован автомобиль <данные изъяты> №, что окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 05:42., что подтверждается списком аренды, детализацией аренды. Стоимость аренды составила 5648.48 руб., что подтверждается чеками об оплате, а также детализацией аренды. Однако ответчиком - ФИО2 оплата за аренду произведена не была. Автомобиль <данные изъяты> № находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мэйджор лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (Лизингополучатель). ДД.ММ.ГГГГ в 04:43 ч. по адресу: <адрес>, 19 км владение 9, согласно постановлению об административном правонарушении, произошло ДТП, а именно наезд на мачту городского освещения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате чего произошло ДТП и автомобиль получил повреждения. Согласно п. 8.4.1.1 Договора в случае причинения повреждений в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, при которых Автомобиль будет признан конструктивно погибшим. Арендатор несет ответственность в размере: 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за Автомобиль Эконом класса; 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей за Автомобиль Комфорт класса; 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за Автомобиль Премиум класса. Арендованный автомобиль относится к классу «комфорт». (Автомобили класса «Комфорт» - автомобили следующих марок/моделей: <данные изъяты>.). Более того, водитель ФИО2 получил многочисленные штрафы ПДД, что подтверждается карточками штрафа: 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.12 ч.1 Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи; 12.9 ч.6 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи; 12.9 ч.6 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Данные штрафы должником оплачены не были. Таким образом, общая сумма задолженности составляет: Не оплатил аренду 5648,48 + не оплатил штрафы ПДД 7000 + штраф по п. 8.4.1.1 350 000 = 362 648 руб. 48 коп. П. 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор № ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ Возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, у Истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п. 8.6 Договора. Согласно п. 8.6 Договора, При задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору: Дата направления претензии ДД.ММ.ГГГГ Дата получения претензии ДД.ММ.ГГГГ Дата начала начисления пеней ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности Ответчика 362 648 руб. 48 коп. Расчёт процентов по задолженности, возникшей с г. по г.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

362 648 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ-26.02.202588дней

362 648,48 * 88 * 5%

1 595 653,312

Но не более 100%

362 648 руб. 48 коп.

Сумма основного долга: 362 648 руб. 48 коп. Сумма пеней по задолженностям 362 648 руб. 48 коп.. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет = 725 296 руб. 96 коп. 362 648 руб. 48 коп. - штраф по п. 8.4.1.1 Договора. 362 648 руб. 48 коп. - пени согласно п. 8.6 Договора аренды. Согласно буквальному толкованию законодательства, неустойка входит в институт гражданского права как специально предусмотренные для предварительного обеспечения имущественных интересов кредитора путем создания особых гарантий надлежащего исполнения обязательства должником. В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, при системном толковании норм гражданского права, а также Договора, неустойка в виде 5 % за каждый день, но не более 100 % от суммы задолженности является соразмерной. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. I ГК РФ). При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны. То есть, снижение неустойки является мерой исключительной. Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 октября 2012 года № 1833-0, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда. Кроме того, неустойка может быть уменьшена исключительно при наличии соответствующего обоснованного заявления со стороны Ответчика. В противном случае суд при осуществлении своей функции фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (Ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ»). В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», именуемое в лице Генерального Директора ФИО9, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» (ООО «ПКО «ШИП»), в лице Директора ФИО5 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» была выполнена обязанность по оплате денежных средств согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №. Условия Договора цессии исполнены сторонами надлежащим образом, права требования оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Настоящее исковое заявление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ ШПИ - №. На основании этого, ООО ПКО «ШИП» является надлежащим истцом.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО ПКО «ШИП» штраф по п.8.4.1.1 договора в размере 362 648 руб. 48 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени по задолженности ущерба в 362 648 руб. 48 коп.. Общая сумма задолженности составляет 725 296 руб. 96 коп. Взыскать Расходы по уплате госпошлины в размере 19506 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является почтовый идентификатор о возвращении судебного извещения, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - «Договор»).

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 в г. Москва был арендован автомобиль Nissan Qashqai у792мо797, что окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 05:42., что подтверждается списком аренды, детализацией аренды. Стоимость аренды составила 5648.48 руб., что подтверждается чеками об оплате, а также детализацией аренды.

Однако ответчиком - ФИО2 оплата за аренду произведена не была.

Автомобиль <данные изъяты> № находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мэйджор лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (Лизингополучатель).

ДД.ММ.ГГГГ в 04:43 ч. по адресу: <адрес>, 19 км владение 9, согласно постановлению об административном правонарушении, произошло ДТП, а именно наезд на мачту городского освещения с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате чего произошло ДТП и автомобиль получил повреждения.

Согласно п. 8.4.1.1 Договора в случае причинения повреждений в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, при которых Автомобиль будет признан конструктивно погибшим.

Арендатор несет ответственность в размере: 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за Автомобиль Эконом класса; 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей за Автомобиль Комфорт класса; 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за Автомобиль Премиум класса.

Арендованный автомобиль относится к классу «комфорт». (Автомобили класса «Комфорт» - автомобили следующих марок/моделей: <данные изъяты>

Более того, водитель ФИО2 получил многочисленные штрафы ПДД, что подтверждается карточками штрафа: 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.12 ч.1 Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи; 12.9 ч.6 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи; 12.9 ч.6 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 12.9 ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Данные штрафы должником оплачены не были. Таким образом, общая сумма задолженности составляет:

Не оплатил аренду 5648,48 + не оплатил штрафы ПДД 7000 + штраф по п. 8.4.1.1 350 000 = 362 648 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности.

Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена,

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору: Дата направления претензии ДД.ММ.ГГГГ Дата получения претензии ДД.ММ.ГГГГ Дата начала начисления пеней ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности Ответчика 362 648 руб. 48 коп.

Сумма основного долга: 362 648 руб. 48 коп. Сумма пеней по задолженностям 362 648 руб. 48 коп..

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет = 725 296 руб. 96 коп. 362 648 руб. 48 коп. - штраф по п. 8.4.1.1 Договора. 362 648 руб. 48 коп. - пени согласно п. 8.6 Договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», именуемое в лице Генерального Директора ФИО10, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» (ООО «ПКО «ШИП»), в лице Директора ФИО5 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» была выполнена обязанность по оплате денежных средств согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени по договору аренду, расходов по оплате госпошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 19506 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени по договору аренду, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» ИНН/ОГРН № штраф по п.8.4.1.1 договора в размере 362 648 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 48 копеек, пени по задолженности ущерба в 362 648 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 506 (девятнадцать тысяч пятьсот шесть)рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА