Решение по делу № 2-3115/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-3115/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001817-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор № о выпуске кредитной карты с лимитом до 75 000 рублей. В последствие кредитный лимит изменен до 110 000 рублей под 28,9%.. банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 167 769, 34 рублей. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. Ответчик ФИО1 умерла, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с в пользу истца в наследников – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 332, 28 руб. и государственную пошлину в размере 4 370 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечен территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор № о выпуске кредитной карты с лимитом до 75 000 рублей. В последствие кредитный лимит изменен до 110 000 рублей под 28,9%.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 167 769, 34 рублей.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Банк ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика направил уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщиком требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с прилагаемым расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 112 332, 28 руб., в том числе: сумма основного долга составляет в размере 108 603, 01 руб., проценты составляют в размере 3 729, 27 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 умерла, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С целью установления объема наследственной массы, факта принятия наследства, круга наследников ФИО1, судом направлен запрос некоммерческую организацию «Нотариальная палата Республики Башкортостан».

Согласно предоставленному ответу в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведенным не значится.

С целью выявления наличия у умершего имущества судом направлен ряд запросов, в том числе в Управление Росреестра по Республике Башкортостан, в банки.

Согласно ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк у умершей ФИО1 имеются открытие счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершей имелся счет №, на котором находятся денежные средства в размере 1,04 руб.

Иного имущества на момент смерти ФИО1 судом не выявлено.

Учитывая, что сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено, судом данное имущество признается выморочным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчики иного расчета задолженности не представили.

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 112 332, 28 руб. следует возложить на территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца в размере 4 370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 1123 332, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.