Дело №2-1794/2022
УИД 24RS0030-01 -2022-002081-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г.Минусинск
Минусинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 Алёне ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, истец на основании кредитного договора № от
года выдал кредит ФИО1 в сумме 279379,82 руб. на срок 24 месяца под 13,9 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита, процентов производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 208986,13 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от
года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208986,13 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 172247,95 руб., просроченные проценты в размере 28214,42 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 7358,54 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1165,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11289,86 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о Дате, времени и месте судебного разбирательства заказной почтой, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки суд не уведомила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их :по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о
возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. •
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора... договор
признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Y у
В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. !
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч
рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в
случае просрочки исполнения. . А
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и 11АО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 279379,82 руб. под 13,9% годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в. сроки и на условиях договора. С индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления кредита, а также с графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена лично. Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20,0% годовых с суммы просрочки ежедневно в соответствии с Общими
условиями. u _
Согласно предоставленных Банком сведений по лицевому счету ьанк
перечисли на счет заемщика денежные средства, тем самым исполнил принятые на себя обязательства. ФИО1 проводились операции по использованию денежных средств, а также их внесению на счет. .
Согласно положениям, предусмотренным ст.. ст. 307, 309 1К "Ф, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита своевременно не исполнялись, предусмотренные договором ежемесячные платежи
в счет погашения кредита не вносились. ;
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1" А.В. требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не исполнено.
Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, отчеты об операциях, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу - 172247,95 рублей; просроченные проценты - 28214,42 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 7358,54 рублей, неустойка на просроченные проценты в
размере 1165,22 рублей. ; „
До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон,
t
которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и сомнений у суда не вызывает, как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежнь"ши средствами, а также учитывая, что фактобразования задолженности, размер Основного долга, процентов за пользование кредитом и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с её стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, нарушения допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату заемных средств для истца являются существенными, суд полагает ^ебования исп*а Удовлетворить, расторгнуть кредитный договор "/184 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 208986,13 руб., в том числе просроченный д°лг в Р^меРе 172247,95 руб., просроченные проценты в размере гъп.4,42 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 7358,54 рублей неустойка на просроченные проценты в размере 1165,22 рублей. ’ ’
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. н
предъявлении иска оплачена государственная пошлина в „Л86 рублей’ 4X0 подтверждается платежными поручениями №
от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК у суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 Алёне ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 Алёной ФИО1.
Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208986,13 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 172247,95 руб., просроченные проценты в размере 28214,42 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 7358,54 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1165,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11289,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский юродской суд Красноярского края в течение одного месяца со Дня вынесения определения Суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые Не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
этого заявления.
Председательствующий (Подпись)
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.