Дело № 2-2014/2025
УИД: 59RS0004-01-2025-002339-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,
с участием прокурора Чистякова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действуя в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024 по 17.04.2025 в размере 94 319,36 руб.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из коростных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение средств, путем обмана, ввело в заблуждение ФИО3, неосведомленную о преступных действиях неустановленного лица, совершило хищение денежных средств на общую сумму № принадлежащих ФИО3, причинив своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере. ФИО3 будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств в размере 600 000 руб. по номеру счета №, открытый в банке ПАО «ВТБ» на имя ФИО4, при отсутствии между ними каких-либо обязательств. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <Адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения ФИО4 и допросить его по обстоятельствам дела не представилось возможным. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств между ФИО3 и ответчиком не имелось. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 419,36 руб. ФИО3 является пенсионером по старости, то есть относится к категории социально незащищенных граждан, в силу преклонного возраста и состояния здоровья не может сама обратиться в суд. На основании изложенного, ссылаясь на положение статей 8, 307, 102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит заявленные требования удовлетворить.
Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. возвращено в связи с тем, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 600 000 руб.
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Выслушав прокурора, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 02.04.2025, вступившим в законную силу 17.05.2025, взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), осуществлен перевод денежных средств на счет ответчика ФИО2 №, открытый также Банком ВТБ (ПАО). Денежные средства получены ответчиком за счет истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, при отсутствии между сторонами гражданско-правовых правоотношений, перечисленные истцом ответчику денежные средства не являются обязательствами истца, ответчиком не представлено надлежащих доказательств законности удержания полученных денежных средств, наоборот, внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 419,36 руб., согласно следующему расчету:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб. х (42 дня)/366 дней х 16% =11 016,39 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб. х (49 дней) /366 дней х 18% =14 459,02 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб. х (42 дня) /366 дней х 19% =13 081,97 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб. х (65 дней) /366 дней х 21% =22 377,05 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб. х (97 дней) /365 дней х 21% =33 484,93 руб.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 94 419,36 руб.
Указанное требование судом признается обоснованным, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признается правильным. Проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения со дня перечисления суммы неосновательного обогащения ответчику за заявленный период.
Таким образом, за указанный выше период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 419,36 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024 по 07.04.2025 в размере 94 419, 36 руб.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Н.Шпигарь
Копия верна. Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 04.06.2025.
Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-2014/2025 Ленинского районного суда города Перми.