Дело №2-3507/2025
УИД 21RS0025-01 -2025-003713-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Кульковой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору изготовления мебели по индивидуальному заказу,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 500 руб.,
неустойки за просрочку оплаты по Договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 490 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого истец обязался разработать индивидуальный дизайн-проект и изготовить по нему корпусную мебель «Шкаф платяной». Стоимость изделия согласована сторонами в размере 180 500 руб. В день заключения договора ответчик произвела оплату в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали дизайн-проект и ответчиком уплачена сумма в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены работы по изготовлению изделия в соответствии с утвержденным дизайн-проектом в порядке и в сроки установленные договором. Однако несмотря на неоднократные уведомления истца ответчик уклоняется от приемки изделия и окончательный расчет по договору не осуществляет. Пунктом 5.1 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчику было сообщено об изготовлении изделия ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный договором пятидневный срок для приемки изделия истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% в день и составит 52 490 руб. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа.
Одновременно истцом ИП ФИО1 заявлено требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 290 руб.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 не присутствовал, от представитель истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в
заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии с п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно положениям ст.703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.(п.1).
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.(п.2).
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.(п.З).
В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.(п.1).
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.(п.2).
В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен Договор 118 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого Исполнитель обязался разработать индивидуальный дизайн-проект и изготовить по нему корпусную мебель «Шкаф платяной», именуемую в дальнейшем «Изделие», а Заказчик обязуется принять и произвести оплату дизайн-проекта и Изделия.
Общая стоимость изготавливаемого Изделия по Договору составила 180 500 руб.(п.2.1).
В соответствии с п.2.2 Договора Заказчик осуществляет авансовый платеж (не менее 60% от общей стоимости изделия) на банковский счет исполнителя. Оплата по Договору является подтверждением согласия с условиями Договора и фактом его заключения. Окончательный платеж оплачивается Заказчиком в полном объеме за день до поставки Исполнителем Изделия Заказчику, но не позднее срока, указанного в п.3.3 Договора.
Согласно п.4.1 Договора приемка Изделия осуществляется Заказчиком, либо уполномоченным им лицом, указанным в п. 11.4. настоящего Договора. Прием изделия производится Заказчиком по адресу: <адрес> в присутствии представителей обеих Сторон, о чем составляется Акт приема - передачи Изделия. При получении сообщения о готовности Изделия Заказчик должен в течение 5 (пяти) дней принять Изделие.
В соответствии с п.8.1 Договора претензионный порядок разрешения спора обязателен. Срок на рассмотрение претензии устанавливается равным 10 (десяти) рабочим дням со дня получения претензии. Все письменные требования и претензии направляются Сторонами в оригиналах «Почтой России» по адресам указанным в п. 11 настоящего Договора
Из материалов дела следует, что сообщение произвести доплату по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 500 руб. направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неявкой заказчика за готовым Изделием и не поступлением
оплаты по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 в адрес ФИО2 почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием принять товар и произвести окончательный расчет. Однако почтовое отправление адресатом не получено и возвращено отправителю.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения из договора подряда, все необходимые существенные условия договора подряда сторонами были согласованы.
Принимая во внимание, что при исполнении условий договора стороны должны действовать добросовестно, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произведенная исполнителем работа по изготовлению мебели по индивидуальному заказу должна быть оплачена заказчиком в соответствии с его условиями.
В связи с этим требование истца ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 500 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п.5.1 Договора в случае просрочки оплаты сумм, предусмотренных п.2.1, 2.2. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от размера неоплаченных сумм в установленный срок за каждый день просрочки.
Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 по Договору № 118 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный п.4.1 Договора пятидневный срок со дня уведомления Исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме суду не представлено.
В связи с этим, в соответствии с условиями п.5.1 Договора с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по Договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 490 руб. исходя из расчета 0,5 % от неуплаченной суммы 90 500 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом ИП ФИО4 уплачена государственная пошлина, рассчитанная от цены иска, в размере 5 290 руб.
При удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины
подлежат возмещению ответчиком также в полном объеме в размере 5 290 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП №):
сумму долга по Договору № 118 на изготовление мебели по
индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ - 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) руб.,
неустойку за просрочку оплаты по Договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52 490 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) руб.,
в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины -
290 (пять тысяч двести девяносто) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья
Н.В.СапожниковаМотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Н.В.СапожниковаМотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Н.В.СапожниковаМотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Н.В.СапожниковаМотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Н.В.СапожниковаМотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.