Решение по делу № 2-10831/2024 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

УИД 72RS0014-01-2024-013575-28

дело № 2-630/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Администрации города Тюмени, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик, Заемщик) заключили договор <***> от 01.11.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту <***> от 01.11.2021. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО1 и с ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 01.11.2021 за период с 10.01.2022 по 21.08.2024 (включительно) в размере 74 946,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 027,48 руб.; просроченный основной долг - 59 856,54 руб.; неустойка - 62,57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании определения суда от 15.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

На основании определения суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Тюмени.

На основании определения суда от 13.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в Администрацию г. Тюмени с заявлением о принятии в муниципальную собственность недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 никто не обращался, в связи с чем мероприятия по принятию в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень недвижимого имущества не осуществлялись. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 28.04.2023 правообладателем 1/4 и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является ФИО2 В соответствии с поквартирной карточкой в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2 Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 26.06.2023 по гражданскому делу № 2-2091/2023, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по другому кредитному договору, также заключенному с ФИО1, установлено, что наследником должника является ФИО2 Оставшееся после смерти ФИО1 имущество, не является выморочным, так как имеется наследник, фактически принявший наследство, в связи с чем Администрация г. Тюмени является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307,309,310, 807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договоров займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму Займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 12.8 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство -наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов / по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть Должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что 01.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту <***> от 01.11.2021.

Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федераций использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 53 ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об-электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 договора банковского обслуживания).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Согласно расчету задолженности по банковской карте № задолженность ФИО1 по состоянию на 21.08.2024 за период с 10.01.2022 по 21.08.2024 составляет 74 946,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 027,48 руб.; просроченный основной долг - 59 856,54 руб.; неустойка - 62,57 руб.

Представленный истцом расчет принимается судом как соответствующий условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Согласно ответу на судебный запрос Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от 01.11.2024 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака № 2545 от 27.08.1981 зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО5 (до заключения брака Савчиц) Л.Д., запись акта о расторжении брака отсутствует.

09.11.1981 родился ФИО4, родителями которого указаны, согласно записи о рождении № 2024 от 18.11.1981, ФИО1 и ФИО6

Согласно ответу на запрос суда Тюменской областной нотариальной палаты от 31.10.2024 наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежала 1/12 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 07.03.2007 нотариусом ФИО7, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № 2-20901 от 23.09.2004.

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом на судебный запрос от 30.10.2024 УМВД России по Тюменской области.

Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга) c 19.03.1993 по 02.08.2006; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.03.1993 по 15.02.2022; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с 30.08.2000 по 22.02.2022; ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО6) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.05.2009 до 25.07.2009; с 03.09.2010 по 03.08.2011.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20) (п. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации), г

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; (ст. 1142 Гражданского; кодекса Российской Федерации). На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании заочного решения Ленинского районного суда от 26.06.2023 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества взыскана задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору <***> от 01.11.2021 за период с 13.01.202022 по 22.12.2022 (включительно) в размере 39 683,57 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации города Тюмени, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества было отказано.

Заочное решение вступило в законную силу 19.08.2023.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.06.2023 в отношении ФИО6, умершей 13.05.2006 было заведено наследственное дело № 364/2006 от 13.11.2006, которым установлено, что наследниками после смерти ФИО6 являются: ФИО2 (мать), ФИО1 (муж), ФИО10 ( сын).

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6 являются ФИО2, ФИО11, ФИО4, принявшие наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из четырех комнат, общей площадью 80,60 кв.м., расположенную на восьмом этаже девятиэтажного жилого дома, инвентаризационная оценка квартиры на 13.05.2006 составляет 365 846 рублей, что подтверждено материалами наследственного дела.

В отношении ФИО4, умершего 22.02.2002 заведено наследственное дело № 215/22 от 02.08.2022, которым установлено, что 02.08.2022 к нотариусу: ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из вступившего в законную силу 11.11.2022 определения Тюменского районного суда Тюменской области об оставлении гражданского дела №2- 2810/2022 по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО13, ФИО14 об установлении отцовства, внесении записи в акт записи о рождении без рассмотрения, следует, что ФИО9 обращалась в суд с исковым к ответчикам ФИО2, ФИО13, ФИО14 об установлении отцовства, внесении записи в акт записи о рождении. Требования иска мотивированы тем, что в 2000 году познакомились ее родители ФИО15 и ФИО4 и стали встречаться, в 2001 году мама узнала, что беременна, родители пошли в органы ЗАГС подавать заявление о регистрации брака, но ее мама передумала, ДД.ММ.ГГГГ родилась истец, на момент рождения ее родители были в ссоре, мама записала ее на свою фамилию, однако дала ей отчество отца, все близкие родственники отца знали, что истец является ему дочерью. ФИО4 признавал дочь, а его родители - бабушка, дедушка дарили подарки. Мама периодически встречалась с папой, приезжали к нему в гости по адресу: <адрес> они проводили вместе время, о чем свидетельствуют совместные фото. ФИО4 проживал совместно со своими отцом, матерью, бабушкой. В 2002 году его забрали в армию, мать истца ждала его, писала письма, направляла фотографии. ДД.ММ.ГГГГ в день рождения матери истца ФИО4 вернулся, приехал к ним, подарил истцу куклу, матери цветы, мама была рада встрече, какое - то время все было хорошо, но как рассказывала мама становилось все хуже и хуже. В декабре 2004 года родители истца помирились и стали проживать вместе, но уже в 2005 году навсегда разругались, с тех пор связи с отцом у них не было. В последние годы его жизни ФИО4 объявился, пытался наладить общение с дочерью и мамой, подарил истцу телефон, общался с ней в соцсетях, интересовался ее жизнью. Алина звонила ему, он принимал участие в ее жизни, также поддерживала связь с дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, при жизни не успел оформить отцовство в отношении истца. Установление отцовства, необходимо для вступления в наследство после смерти отца. Поскольку близкие родственники отца не признают факт признания отцовства, установление отцовства возможно только в судебном порядке. Истец просила установить отцовство ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в запись акт о рождении № 1798 от 05.09.2022 составлено Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации г. Тюмени, указав сведения об отце - ФИО4

В рамках указанного гражданского дела №2- 2810/2022 определением Тюменского районного суда Тюменской области от 09.08.2022 назначена судебная генетическая экспертиза. Согласно выводов заключения эксперта № 1346 ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ не может является биологическим отцом ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отцом ребенка является другой мужчина.

Согласно ответу Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени от 31.03.2023 сведений о государственной регистрации актов о заключении брака и о рождении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены.

В силу п. 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо же наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит - следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник-должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве, на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в т.ч. и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследник вправе не принимать наследство. Тогда он просто не совершает никаких действий, направленных на принятие наследства, и не считается фактически принявшим наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ее толкованием, данным в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 (внук) ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу на имя ФИО2 открыт лицевой счет <***>.

Таким образом, ответчику ФИО2 (бабушка) перешло наследство умершего внука ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1 (отец) на общую сумму 121 948,66 (365 846:3=121 948,66) рублей, то есть доля каждого составляет – 121 948,66 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 121 948,66 руб.

В соответствии co ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности умершего ФИО1 перед истцом не представлено, как не представлено иного расчета задолженности и стоимости наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части требований к ответчику ФИО2 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из установленных судом обстоятельств требования к Администрации города Тюмени, ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку не наследовали за умершим имущества.

Совокупная задолженность заёмщика ФИО1 по кредитным договорам <***> от 01.11.2021 и по банковской карте №договор <***> от 01.11.2021) составляет: 39 683,57 руб. + 74 946,59 руб. = 114 630,16 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, имеются все основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору <***> от 01.11.2021 за период с 10.01.2022 по 21.08.2024 (включительно) в размере 74 946,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 027,48 руб.; просроченный основной долг - 59 856,54 руб.; неустойка - 62,57 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ, а именно: с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору <***> от 01.11.2021 за период с 10.01.2022 по 21.08.2024 (включительно) в размере 74 946,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 027,48 руб.; просроченный основной долг - 59 856,54 руб.; неустойка - 62,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации города Тюмени, ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова