дело № 2-2783/2023
24RS0056-01-2022-009082-33
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Черноусовой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поручительства. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.11.2020 года между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ФИО1 был заключен договор поручительства, на основании которого ФИО1 обязуется перед ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СИБПРОМСТРОЙ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 2297425 от 05.11.2020 года заключенным между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «СИБПРОМСТРОЙ». ООО «СИБПРОМСТРОЙ» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате товара поставленного по УПД (универсальный передаточный документ) на сумму 788 583,83 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика ФИО1 пред истцом ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» по договору поручительства, включая штрафную неустойку и госпошлину, составляет 857 730,75 руб. На данном основании просил взыскать с ФИО1, задолженность в размере 857 730 руб., в том числе 788 583 руб. задолженность по договору поставки, неустойку – 49684,75 руб., расходы по уплате госпошлины по делу А66-9097/2022 – 19 463 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 11 777 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи, с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 05.11.2020 года между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «СИБПРОМСТРОЙ» заключен договор поставки №2297425, согласно которому поставщик обязуется поставить по ране согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (п.1.1). Покупатель в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
Проверка поставляемого товара на комплектность, бой и количество производится: а) на складе продавца при поставке товара на условиях самовывоза; б) на месте разгрузки у покупателя при поставке транспортом продавца и в присутствии уполномоченного лица продавца (п.2.3).
Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего (п.5.1).
При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п.5.4).
05.11.2020 года между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №2297425 от 05.11.2020 (п.1.1).
Обеспеченное обязательство включает в себя: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д., обязательств по договору поставки.
В силу ч.1-2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ч.1-2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Товар поставлялся по следующим универсальным передаточным документам:
1) УПД № 584/12425 от 10.11.2021г на сумму 788 583,83 руб., с отсрочкой платежа 45 календарных дней. Сведения об оплате отсутствуют.
Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки №2297425 от 05.11.2020 составляет 788 583,83 руб.
22.09.2022 года Арбитражным судом Тверской области вынесено решение о взыскании с ООО «СИБПРОМСТРОЙ» в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженность по оплате поставленного товара в размере 788 583 руб., штрафную неустойку – 49 684,75 руб., расходы по оплате госпошлины – 19463 руб.
14.06.2022 года ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» в адрес ФИО1 как поручителя ООО «СИБПРОМСТРОЙ» направило уведомление с требованием выполнить предусмотренные договором поставки обязательства, а именно оплатить образовавшуюся задолженность.
Учитывая, что обязанность по оплате товара в установленный срок указанных сумм в УПД ответчиком ФИО1 обязавшимся отвечать перед поставщиком в солидарном с должником порядке, не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» подлежат удовлетворению путем взыскания ответчика в пользу истца суммы задолженности – 788 583 руб.
Кроме того, по условиям договора п.5.4 при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в 5.1 договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
За период с 28.12.2021 года по 31.03.2022 года, согласно расчету истца, сумма пени составила 49684,75 рублей. Указанный расчет, проверенный судом, является законным и обоснованным, произведен с учетом просрочки платежа по УПД.
Суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» сумму неустойки, указанную в исковом заявлении – 49684,75 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11 085,83 руб.
Требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере – 19463 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела А66-9097/2022 Арбитражным судом Тверской области удовлетворению не подлежат, поскольку истцом избран механизм защиты нарушенного права путем рассмотрения требований к должнику ООО «СИБПРОМСТРОЙ» и поручителю ФИО1 в отдельных судебных производствах в арбитражном суде и суде общей юрисдикции. Данное обстоятельство предопределяет обязанность каждого из ответчиков возместить истцу судебные расходы отдельно в рамках каждого судебного производства, исключая солидарный порядок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки – 788 583 руб., неустойку – 49684,75 руб., возврат госпошлины – 11 085,83 руб., всего взыскать 849 353,58 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела А66-9097/2022 Арбитражным судом Тверской области по делу по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ООО «СИБПРОМСТРОЙ» истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Дидур