Дело № 2-472/2023
45RS0004-01-2023-000487-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Далматово
Курганская область 24 августа 2023 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
ответчика Некурящих Л.А., представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Некурящих Л.А. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.
В обоснование исковых требований указала, что с 1995 года она пользуется земельным участком с кадастровым номером 45:04:020305:91 и жилым домом с кадастровым номером 45:04:020305:221, расположенными по адресу: Адрес Обезличен. Дом и земельный участок принадлежали ее родителям ФИО29 и ФИО4 в равных долях. После смерти ФИО5. **.**.**** наследниками стали его дети ФИО11, **.**.**** г.р., и ФИО3, **.**.**** г.р. С 1995 года ответчик Некурящих Л.А. добровольно выехала и больше не проживала никогда в спорном доме, не несла расходов по его содержанию, не реализовывала своих прав собственника в отношении спорного имущества. 09.11.2007 умерла ФИО4 Принадлежащая ей 1/2 доля в праве общей собственности на вышеуказанный дом и земельный участок по наследству перешла к ее детям: ФИО7, ФИО3 и ФИО1 Ответчик Некурящих Л.А. формально приняла наследство, однако не осуществляла реализацию своих прав собственника в возросшем объеме, фактически отказываясь от имущества. Бремя содержания легло на истца и ее брата ФИО5 Между собственниками было достигнуто соглашение, по которому сёстры передают свои доли брату ФИО3 для более эффективного управления имуществом, а так же в связи с тем, что оно являлось его единственным жильем в тот момент. Согласно достигнутому соглашению 01.12.2009 истец подарила принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей собственности на дом и земельный участок брату ФИО3 Некурящих Л.А. отказалась от данных ею обещаний и не совершила аналогичную сделку, вместе с тем к управлению своей долей имущества так и не приступила. Таким образом, с 01.12.2009 у истца не было доли в праве общей собственности на спорное имущество. 17.08.2010 ФИО3 приобрел в собственность комнату, расположенную по адресу: Адрес Обезличен, где стал проживать большую часть времени, устроившись там на работу. С этого момента фактически полное содержание жилого дома и земельного участка было возложено на ФИО1, которая несла расходы, как за своего брата с 17.08.2010, так и за ответчика с 1995 года. 06.12.2022 умер ФИО3 Наследниками по закону после его смерти являются сестры: истец и ответчик. В состав наследственного имущества вошли, в том числе, спорные жилой дом и земельный участок. Не смотря на то, что ни ФИО3, ни Некурящих Л.А. после смерти отца не произвели регистрацию своих прав на наследственное имущество, они являлись собственниками 1/4 доли жилого дома и земельного участка каждый. После смерти матери, ФИО4, принадлежащая ей доля в размере 1/2 части была распределена между Некурящих Л.А., ФИО1 и ФИО5 по 1/6 доли каждому. Подарив свою долю брату ФИО1 тем самым увеличила его долю в праве общей долевой собственности до 7/12 (1/4+1/6+1/6). После смерти ФИО5 его наследникам причитается по 7/24 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Таким образом, в настоящее время доли сособственников разделены следующим образом: истец имеет право на долю в размере 7/24 в праве общей долевой собственности, унаследованную после смерти брата ФИО5; ответчик имеет право на долю в размере 17/24, которая складывается из 1/4 доли, унаследованной после смерти отца ФИО5., 1/6 доли, унаследованной после смерти матери ФИО4, 7/24 доли, унаследованной после смерти брата ФИО5 При этом от пользования и управления имуществом в размере 5/12 (1/4 + 1/6) Некурящих Л.А. самоустранилась более 15 лет назад. Этой долей добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным имуществом владела истец.
На основании положений статей 12, 218, 234, 1111, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просит: признать за ней право собственности на 5/12 долю земельного участка с кадастровым номером 45:04:020305:91, и на 5/12 долю жилого дома с кадастровым номером 45:04:020305:221, расположенных по адресу: Адрес Обезличен, в силу приобретательной давности, уменьшив долю Некурящих Л.А. на вышеуказанные объекты недвижимости до 7/24 доли в праве общей долевой собственности; признать за ней право собственности на 7/24 долю земельного участка с кадастровым номером 45:04:020305:91 и на 7/24 долю жилого дома с кадастровым номером 45:04:020305:221, расположенных по адресу: Адрес Обезличен, на основании наследования данного имущества по закону, а всего в размере 17/24 доли.
Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти отчима ФИО5., в доме, расположенном по адресу: Адрес Обезличен, остались проживать ее мать ФИО4 и брат ФИО3, соответственно они несли расходы по содержанию дома и земельного участка. Ответчик выехала из родительского дома в 1998 году и с тех пор никакого участия в управлении имуществом не принимала. В 2007 году после смерти матери в доме остался проживать брат. Унаследованную после смерти матери 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю жилого дома истец подарила ФИО3, но продолжала пользоваться домом и земельным участком наряду с братом. Они несли бремя содержания недвижимого имущества, обрабатывали земельный участок, держали домашний скот, производили текущий ремонт дома, оплачивали коммунальные услуги, примерно до 2015 года уплачивали налоги. Когда брат уезжал на работу, она проживала в доме, обеспечивала его сохранность. Некурящих Л.А. после смерти матери в доме не появлялась, бремя его содержания не несла. После смерти брата она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано. Просила иск удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагал, что у истца возникло право собственности на 5/12 долю жилого дома и земельного участка в силу приобретательной давности, т.к. ответчик от долей в праве общей собственности, унаследованных после смерти отца и матери отказалась, самоустранилась от управления имуществом и его содержания. В настоящее время ответчик имеет право только на долю, унаследованную после смерти брата. Истцом заявлено требование об уменьшении доли ответчика в праве общей собственности, а соответственно о перераспределении долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок между истцом и ответчиком. Полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Некурящих Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что выехала из родительского дома в 1998 году, но ее несовершеннолетние дети остались проживать с бабушкой. Истец в это время проживала отдельно, у матери появлялась редко. Дом и земельный участок содержали мать и брат, она и ее семья помогали им. После смерти матери она, ФИО3 и ФИО1 вступили в наследство. В последствии истец свою долю подарила брату, она от своей доли отказываться не стала. Между ней и братом была достигнута договоренность, что он будет пользоваться домом и земельным участком единолично, соответственно нести расходы. Ей было известно, что домом и земельным участком пользуется еще и сестра ФИО1 Против этого она не возражала, т.к. полагала, что это было решением брата. После смерти матери она в доме не появлялась, земельным участком не пользовалась, т.к. жила своей семьей и необходимости в этом не имела. Налог на спорный дом и земельный участок платила она, т.к. налоговые уведомления приходили ей как собственнику. От прав на дом и земельный участок она не отказывалась. После смерти брата она заселилась в дом, оплатила имеющуюся задолженность по коммунальным услугам. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, свидетельство о праве на наследство до сих пор не выдано. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что истец пользовалась жилым домом и земельным участком с согласия ФИО5 и Некурящих Л.А. на условиях безвозмездного пользования наряду с самими собственниками. То обстоятельство, что Некурящих Л.А. фактически не пользовалась имуществом и не несла расходы на его содержание не свидетельствует о том, что ответчик утратила к нему интерес. В спорном доме проживал брат ответчика, который с ее согласия пользовался домом и земельным участком в полном объеме. Истцом заявлены требования о признании права собственности в силу приобрететальеной давности на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка, которые ответчик унаследовала после смерти матери ФИО4 Однако, предусмотренный законом срок давностного владения с учетом срока исковой давности не истек. Заявляя требования о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец при этом не заявляет требование о прекращении права собственности ответчика на указанные доли. Также просила учесть, что истцом в суд предъявлен иск об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, что свидетельствует о том, что она лишь пользовалась жилым домом и земельным участком, а не владела ими как своим собственным. Полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Екатеринбург ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3, ФИО4 являются родителями Некурящих (ФИО3) ФИО10, **.**.**** года рождения, ФИО5, **.**.**** года рождения. ФИО4 также является матерью ФИО12 (ФИО4) Надежды Александровны, **.**.**** года рождения.
ФИО3. умер **.**.****. После его смерти нотариусом 26.03.1976 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО3 Л.А., сыну ФИО3 в равных долях. В состав наследства вошла 1/2 доля домовладения (жилой шлаколитой дом и земельной участок), находящегося в Адрес Обезличен (материалы наследственного дела №*).
В свидетельстве о праве на наследство по закону от 26.03.1976 была допущена описка в имени наследодателя.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 06.03.2023 установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа о праве на наследство по закону от 26.03.1976 наследнику ФИО5. дочери ФИО36.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 12.04.2023 установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа о праве на наследство по закону от 26.03.1976 наследнику ФИО5. сыну ФИО3
ФИО4 умерла 09.11.2007. После ее смерти нотариусом 14.07.2008 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО1, дочери Некурящих Л.А., сыну ФИО3 по 1/3 доли каждому. Наследство состояло из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес Обезличен) (материалы наследственного дела №*).
По сведениям из ЕГРН ФИО1 по договору дарения передала право собственности на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: Адрес Обезличен, ФИО3 Дата регистрации перехода права собственности 20.01.2010 (выписки из ЕГРН от 30.06.2023 о переходе прав на объекты недвижимого имущества).
Согласно выпискам из ЕГРН от 30.06.2023, 02.08.2023 собственниками жилого дома с кадастровым номером 45:04:020305:221, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, являются: ФИО3 (1/3 доля), Некурящих Л.А. (2/3 доля).
Согласно выпискам из ЕГРН от 30.06.2023, 02.08.2023 собственниками жилого дома с кадастровым номером 45:04:020305:91, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, являются: ФИО3 (1/3 доля), Некурящих Л.А. (1/6 доля).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав, к которым, помимо прочего, относится и признание права.
Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно статей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
По смыслу статей 225, 234, 236 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения. Отсутствие одного из признаков исключает возможность признания права собственности в порядке приобретательной давности.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик от спорных жилого дома и земельного участка не отказывалась; факт пользования спорным недвижимым имуществом не может служить основанием для возникновении у истца право собственности; совокупность необходимых условий для возникновения у истца права собственности на спорное недвижимое имущество в силу приобретательной давности отсутствует. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что после смерти ФИО5 (**.**.****) жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: Адрес Обезличен, продолжили пользоваться ФИО4 и их дети. Ответчик Некурящих Л.А. выехала из дома в 1998 году, в доме остались проживать ее мать и брат. После смерти матери истца и ответчика ФИО4 в доме остался проживать их общий брат ФИО3 Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Из объяснений истца следует, что свою долю, унаследованную после смерти матери, она передала брату, но пользовалась домом и земельным участком: совместно с братом они вели хозяйство, обрабатывали земельный участок, несли расходы на содержание дома и земельного участка. В доме она пользовалась комнатой, где находились ее вещи. В период отсутствия брата, она жила в доме, обеспечивая его сохранность. Ответчик участия в управлении имуществом не принимала с 1998 года, расходы на его содержания не несла.
Из объяснений ответчика следует, что от своей доли в спорном имуществе она никогда не отказывалась. После того, как она выехала из родительского дома, там остались проживать ее дети. По мере необходимости она и члены ее семьи помогали матери и брату. После смерти матери она действительно не пользовалась спорным недвижимым имуществом, т.к. у нее с ФИО5 была достигнута договоренность, что он единолично будет пользоваться домом и земельным участком. О том, что домом и земельным участком пользовалась еще и ФИО1, ей было известно, против этого она не возражала.
Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 (соседи) пояснили, что постоянно в доме Адрес Обезличен проживали ФИО4 и ее сын ФИО3 При жизни ФИО4 и ФИО1, и Некурящих Л.А. часто навещали ее, помогали по хозяйству. После смерти ФИО4 в доме остался проживать ФИО3 ФИО1 помогала брату, обрабатывала земельный участок, они держали домашний скот. В период отсутствия ФИО5 истец проживала в доме. Некурящих Л.А. после смерти матери в родительском доме не видели.
Свидетель ФИО18 пояснила, что периодически по просьбе ФИО1 выполняла работы по ремонту дома. За выполненную работу с ней рассчитывалась истец, она же следила за огородом. Хозяином дома был ФИО3
Свидетель ФИО19 пояснила, что является племянницей истца и ответчика, в летний период приезжала в гости. В доме по Адрес Обезличен проживали ФИО4 (бабушка) и ФИО3 После смерти бабушки в доме стал проживать ФИО3, который работал в Адрес Обезличен. Огородом стала заниматься ФИО1, также она держала скот, в зимний период отапливала дом.
Свидетель ФИО20 (дочь ответчика) пояснила, что с 1995 года они с матерью (Некурящих Л.А.) стали проживать у бабушки ФИО4 Примерно в 1997 году мать переехала к сожителю, а она осталась проживать у бабушки. Некурящих Л.А. навещала бабушку практически каждый день, т.к. жили рядом. Также в доме проживал дядя ФИО3, который работал в Адрес Обезличен и приезжал только на выходные. Расходы по дому нес в основном ФИО3 Некурящих Л.А. платила налоги, помогала по хозяйству. После смерти бабушки, ФИО3 потребовал, чтобы сестры отдали ему свои доли. ФИО1 свою долю подарила ему, а Некурящих Л.А. этого делать не стала. После смерти ФИО4 домом пользовался ФИО3, в его отсутствие за домом следила ФИО1, которая также пользовалась огородом. Некурящих Л.А. об этом было известно.
По информации УФНС по Курганской области по состоянию на 12.07.2023 Некурящих Л.А. налоговой задолженности не имеет.
После смерти ФИО5 ответчиком погашена задолженность по коммунальным услугам (газоснабжение, электроэнергия).
С 20.04.2023 Некурящих Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес Обезличен.
После смерти ФИО5 и истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик интерес к спорному недвижимому имуществу не утратила.
Довод истца о том, что она с 1998 года владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, а с 2007 года оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, обрабатывает земельным участок подлежит отклонению, поскольку факт нахождения жилого помещения в пользовании истца, несение бремени содержания спорного недвижимого имущества не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания за ФИО1 права собственности в порядке приобретательной давности, поскольку владение имуществом осуществлялось не как своим собственным, не вместо собственников, а наряду с собственниками, не отказавшимися от своих прав на него.
Доводы ответчика о том, что между ней и ФИО5 была достигнута договоренность о порядке пользования спорным имуществом, истцом не опровергнуты.
Кроме того, после смерти ФИО4 истец являлась собственником 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, соответственно пользовалась имуществом как собственник. Права на принадлежащие ей доли в недвижимом имуществе истец передала 20.01.2010. На день рассмотрения гражданского дела установленный статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давностного владения не истек.
ФИО13 также заявлены требования о признании права собственности на 7/24 долю земельного участка и 7/24 долю жилого дома, расположенных по адресу: Адрес Обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариусы совершают нотариальные действия, перечисленные в статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, выдают свидетельства о праве на наследство.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 умер 14.12.2022.
К нотариусу нотариусу нотариального округа г. Екатеринбург ФИО9 18.01.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Нотариусом заведено наследственное дело №*, определен состав наследственного имущества.
ФИО1 в Далматовский районный суд Курганской области предъявлен иск к Некурящих Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании права на 1/2 долю движимого наследственного имущества после смерти ФИО5 (гражданское дело № 2-367/2023).
Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, истец в установленный срок, в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 не отказано. Вопрос о включении в состав наследства какого-либо имущества истцом не ставится. С учетом установленных обстоятельств основания для признания за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество на основании наследования в судебном порядке отсутствуют, обратное приведет к подмене судом функций нотариата.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе у удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.В. Пшеничникова
Мотивированное решение составлено 28.08.2023.