Дело № 2-1681/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 июля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Нимгировой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк»; Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

09 апреля 2018 года между Банком и Нимгировой Л.Н. заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02610524RURRA10001, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 341 176 руб. 47 коп. на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и на иные дополнительные цели. Нимгирова Л.Н. обязалась исполнять содержащиеся в договоре требования. В целях обеспечения исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Нимгирова Л.Н. предоставила Банку в залог приобретаемое транспортное средство. Ответчик в нарушение условий договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Нимгировой Л.Н. направлялось Банком требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 25 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 73 901 руб. 93 коп., из которых размер просроченной задолженности по основному долгу – 63 712 руб. 76 коп., размер задолженности по просроченным процентам – 3 253 руб. 50 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 3 379 руб. 64 коп., штрафные проценты – 3 556 руб. 03 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Нимгировой Л.Н. задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02610524RURRA10001 от 09 апреля 2018 года в указанном выше размере, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки согласно п. 12 Индивидуальных условий за период с 25 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 417 руб. 06 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов,

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» Казанова Е.В. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нимгирова Л.Н., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства по данному гражданскому делу занесено в протокол судебного заседания от 12 июля 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 09 апреля 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Нимгировой Л.Н. заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02610524RURRA10001, по условиям которого Нимгировой Л.Н. предоставлен кредит на сумму 341 176 руб. 47 коп. сроком до 07 апреля 2023 года для покупки автомобиля «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также на оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности с обязательством выплаты процентов за пользование займом 16,50 % годовых.

Договор заключен сторонами путем акцептовании банком заявления ответчика о заключении с ним договора потребительского кредита и залога на индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных Нимгировой Л.Н. и уполномоченным Банком лицом, и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге АО «ЮниКредит Банк».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита подписанием Индивидуальных условий Заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (Договор) состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

По условиям заключенного договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 388 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение заемщиком задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

Положениями п. 22 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 560 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Одновременно ответчиком был подписан график платежей по договору потребительского кредита, заявление на комплексное обслуживание, анкета клиента физического лица, кредит на приобретение транспортного средства.

07 апреля 2018 года между ООО «Акцент» (продавцом) и Нимгировой Л.Н. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по цене 560 000 руб.

09 апреля АО «ЮниКредит Банк» во исполнение поручения заемщика перечислил 290 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 07 апреля 2018 года, а также 51 176 руб. 47 коп. – оплаты страховой премии по договору страхования № UCBR71971 от 07 апреля 2018 года.

04 апреля 2023 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. Вместе с тем, доказательства надлежащего исполнения указанного требования у суда отсутствуют.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 73 901 руб. 93 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 63 712 руб. 76 коп., просроченные проценты – 3 253 руб. 50 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 3 379 руб. 64 коп., штрафные проценты – 3 556 руб. 03 коп. Ответчик исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 12 сентября 2022 года.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки (по ставке 20% годовых - п. 12 индивидуальных условий) за период с 25 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Указанные требования основаны на условиях договора, не противоречат требованиям законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия владельцем транспортного средства «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрирована Нимгирова Л.Н.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик со своей стороны возражений против обращения взыскания на предмет залога, доказательств отсутствия предмета залога суду не представил, руководствуясь приведенными положениями закона, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 06 коп.

При таких данных исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Нимгировой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Нимгировой Ларисы Николаевны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02610524RURRA10001 от 09 апреля 2018 года по состоянию на 25 апреля 2023 года в сумме 73 901 руб. 93 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 63 712 руб. 76 коп., просроченные проценты – 3 253 руб. 50 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 3 379 руб. 64 коп., штрафные проценты – 3 556 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 06 коп.

Взыскать с Нимгировой Ларисы Николаевны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) проценты, начисляемые по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02610524RURRA10001 от 09 апреля 2018 года на сумму основного долга из расчета процентной ставки 20% годовых, начиная с 25 апреля 2023 года и по день фактического исполнения обязательства (включительно).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Нимгировой Ларисе Николаевне (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.