Административное дело № 2а-4346/2022

УИД № 11RS0005-01-2022-006540-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 27 октября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика - осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору .... городского суда Республики Коми от <...> г., которым осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим:

- <...> г. .... городским судом Республики Коми по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 08 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожденного <...> г. по отбытию наказания;

- <...> г. мировым судьей .... судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.117 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год;

- <...> г. мировым судьей .... судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <...> г.), окончательно к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <...> г. на основании постановления .... городского суда Республики Коми от <...> г. в порядке замены неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 06 месяцев 21 день, наказание отбыто со снятием с учета <...> г..

Решением .... городского суда от <...> г., с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от <...> г., решения .... городского суда Республики Коми от <...> г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по приговору суда от <...> г..

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 03 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на последнего административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в полном объеме настаивал.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, полагая, что из перечня указанных в иске ограничений следует исключить запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время.

Прокурор административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, указав, что не имеется оснований для установления ФИО1 ограничения в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что не соответствует характеру и обстоятельствам совершения преступления, по которому осужденный отбывает наказание.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением начальника ФКУ ИК-19 об установлении в отношении него административного надзора не согласился, полагая, что оснований для установления административного надзора нет, а также указал, что запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, будет препятствовать его работе, поскольку он предполагает выезжать на работу рано утром, и мешать нормальной жизни его сожительницы.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При этом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор в отношении указанной категории граждан устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 приговором .... городского суда Республики Коми от <...> г. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ за совершение в период со <...> г. до <...> г. преступления небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы в период нахождения под административным надзором, установленным решением Вуктыльского городского суда от 07.10.2021.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При выборе вида административных ограничений суд исходит из того, что такое ограничение не может носить произвольный характер и должно быть направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, является обязательным, суд, учитывая криминологические данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений за период отбывания наказания не имел, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом данных о личности ФИО1, полагает необходимым установить ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных приговором суда, ФИО1 допускал неоднократные нарушения ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь вне пределов места жительства в ночное время, совершая при этом административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. В связи с этим, суд полагает необходимым также установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением за исключением времени нахождения на работе в соответствии с установленным работодателем графиком работы, а также времени следования к месту работы и обратно.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления запрета на посещение ФИО1 мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги), поскольку каких-либо данных о совершении им преступлений в указанных местах, исходя из обстоятельств, изложенных в приговоре суда, на основании которого он отбывает наказание, не содержится. Иных сведений, позволяющих полагать, что такой запрет будет способствовать профилактике совершению преступлений или правонарушений, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, оснований для установления ФИО1 иных ограничений, суд по данному делу не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. ст. 175-180; ст. ст. 272, 273, 298 ч. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, .... г.р. административный надзор сроком на 03 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе в соответствии с установленным работодателем графиком работы, а также времени следования к месту работы и обратно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков