Дело № 1-136/2023
УИД 27RS0016-01-2023-000471-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вяземский 11 августа 2023 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С.,
при секретаре Снегур И.М.,
с участием:
государственного обвинителя-Ожогиной Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого-адвоката Титовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер,
в открытом судебном заседании рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>; содержится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного,
ранее судимого:
- 21.07.2021 судом Индустриального района г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы условно, срок: 3 года, с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда Индустриального района г. Хабаровска испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.08.2023 исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении,
- 17.01.2023 судом Индустриального района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% со всех видов заработка в доход государства; постановлением от 14.07.2023 Индустриального районного суда г. Хабаровска, вступившего в законную силу 01.08.2023, заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца. С отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчислен с 19.06.2023, с момента его задержания.
мера процессуального принуждения по данному уголовному делу – обязательство о явке, под стражей по настоящему делу не содержался,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, на железнодорожном транспорте при следующих обстоятельствах.
30.12.2022 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут местного времени, ФИО1, находясь в вагоне № 35 пассажирского поезда № 062, сообщением «Москва-Владивосток», следовавшего по перегону ст. Хабаровск-1 ДВЖД - ст. Вяземская ДВЖД, то есть на железнодорожном транспорте, осознавая, что он находится в обществе значительного числа людей - пассажиров и членов поездной бригады пассажирского поезда, то есть, осознавая публичность своих действии, действуя умышленно в отношении неопределённого круга лиц, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, не реагируя на замечания пассажиров и членов поездной бригады, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушал общественный порядок, а именно пинал дверь туалетной комнаты и плевал на пол вагона, на замечания Потерпевший №1 прекратить противоправные деяния не реагировал, после чего нанес не менее трех ударов рукой по лицу Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 32-12/1/2023 ГБУЗ «Приморское Краевое Бюро СМЭ» от 02.01.2023 повреждения - кровоподтеки правой ушной раковины, правого глаза, левого предплечья, кровоизлияние под соединительными оболочками правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 г.), тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие, причинив последнему моральный вред, грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не выполняя требования поездной бригады, создал угрозу безопасности движения железнодорожного транспорта. 30.12.2022 в 23 часа 21 минуту пассажирский поезд № 062, сообщением «Москва-Владивосток», осуществил остановку на ст. Вяземская ДВЖД, где пассажира ФИО1 передали сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, с защитником консультировался.
Адвокат Титова Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в заявлении, адресованном суду.
Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, на железнодорожном транспорте.
Квалифицирующие признаки «с применением насилия к гражданину» и на «железнодорожном транспорте» нашли свое подтверждение.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений суд не находит.
С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, судим, совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Индустриального районного суда от 21.07.2021, не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ст. 61 УПК РФ учитывает признание вины, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
При определении ему размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется правилами 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Поскольку ФИО1 17.01.2023 года осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска за деяние, совершенное до осуждения по данному делу, и отбывает наказание по данному приговору, то наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом в наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 17.01.2023 (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.07.2023 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы).
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.07.2021 (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.08.2023 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания).
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.07.2021, 17.01.2023, суд считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Определить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку одно из преступлений, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому ФИО1 отбывает наказание - является тяжким.
Учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимого, его материальное положение суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных или исправительных работ, поскольку это не будет способствовать его исправлению.
Оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания ФИО1 времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.01.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.07.2021, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 11.08.2023 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.01.2023, с 19.06.2023 по 10.08.2023.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бланк объяснения ФИО1 от 30.12.2022 - хранить на весь срок хранения дела.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.С. Чистова