ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-71/2026 (2-1146/2025)

УИД 38RS0009-01-2025-001536-28

г. Зима 19 января 2026 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от **.**.** в размере 65 954,08 руб., в том числе: 24 082,20 руб. - задолженность по основному долгу, 41871,88 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 10 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 79,00% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 10 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, **.**.** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**.** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовалось правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от **.**.**, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт. своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требование. Сумма приобретенного права требования по договору составила 70 546,60 руб., из них: 24 082,20 руб. - задолженность по основному долгу, 40 118,70 руб. - задолженность по процентам, 50,00 руб. - задолженность по комиссии, 6 295,70 руб. - задолженность по неустойкам (1 774,11 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 4521,59 руб. - задолженность по штрафам).

Мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от **.**.**. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от **.**.**. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 20,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** с **.**.** является адресом её регистрации по месту жительства. Судебные извещения, направленные ФИО1. ею получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной. Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежаще извещённой о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении карты, в котором просила выпустить ей карту, установить кредитный лимит по карте и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей по карте, заключив с ней договор о карте на условиях. предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.

**.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте №, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 10 000,00 руб., размер лимита может быть изменен Банком, информацию об изменении лимита Банк передает клиенту посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению Банка, максимальный кредитный лимит - 300 000,00 руб.; процентная ставка составляет 79,00% годовых; срок действия договора о карте - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврат кредита - кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом её востребования путем направления требования возврата; цель предоставления кредита - кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на счете по карте денежных средств для совершения расходных операций с использованием карты (её реквизитов (п.п. 1,2,4,11 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5% от задолженности, граница минимального платежа - 600,00 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода); сумма и дата оплаты минимального платежа указывается в отчете, направляемом клиенту Банком; льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней; продолжительность платежного периода - 25 календарных дней.

В рамках заключенного договора о карте № от **.**.** ФИО1 Банком была выпущена карта №, тип карты - расчетная карта с овердрафтом, номер счета по карте №.

Договор о карте № от **.**.** подписан собственноручно ФИО1

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по договору о карте № от **.**.** подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с **.**.** по 02.08.2024

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

**.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований) Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента в том числе, права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от **.**.** к договору уступки прав (требований) № № от **.**.**, к ООО ПКО «Филберт» - Цессионарию перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **.**.** в общей сумме 70 546,60 руб., в том числе: 24 082,20 руб. - задолженность по основному долгу, 40 118,70 руб. - задолженность по процентам, 50,00 руб. - задолженность по комиссии, 4521,59 руб. - штрафы, 1774,11 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Из информационного письма КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направленного в адрес ООО ПКО «Филберт», следует, что в акте приема-передачи прав требований по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № от **.**.**, датами кредитных договоров указаны даты предоставления кредита, которые отличаются от дат формирования договора.

В адрес ФИО1 **.**.** истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается списком простых почтовых отправлений №. Из указанного уведомления следует, что ответчику необходимо оплатить долг по кредитному договору № от **.**.** в срок до **.**.**. Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

ООО «Филберт» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, рег. запись 1/17/78002-КЛ от **.**.**.

**.**.** наименование ООО «Филберт» было изменено на ООО ПКО «Филберт», что подтверждается Уставом ООО ПКО «Филберт».

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности, которая согласно представленному истцом расчету, составила 65 954,08 руб., в том числе: 24 082,20 руб. - задолженность по основному долгу, 41 871,88 руб. - задолженность по процентам.

Согласно сведениям истца в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления от ответчика в счет погашения долга поступили платежи на сумму 20,93 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.**, судебных расходов в пользу ООО ПКО «Филберт».

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Филберт» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. по платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору о карте № от **.**.** в размере 65 954,08 руб., в том числе: 24 082,20 руб. - задолженность по основному долгу, 41871,88 руб. - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., всего взыскать 69 954 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 08 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**г.