Решение по делу № 2-150/2023 от 20.03.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело №2-150/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-007519-88

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – <ФИО>5, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Компрессорное оборудование» - <ФИО>6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 096 270,71 руб., в том числе 1 000 000 руб. - основной долг, 96 270,71 руб. - проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходов по уплате государственной пошлины 23 963 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца в суде требования иска поддержал по предмету и основаниям. Настаивал на доводах, изложенных в письменных возражениях на отзыв ответчика и дополнениях к нем.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему. Настаивала на доводах о подложности доказательств.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Адвокатское бюро Свердловской области «ФИО2, ФИО3 и партнеры».

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 24.02.2022 между ФИО1 (Новый кредитор), заключен с <иные данные>» (Первоначальный кредитор) Договор уступки права требования, согласно которому <иные данные>» (Первоначальный кредитор) передало ФИО1 (Новому кредитору) право требования к Должнику - Общество с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование».

Право требования, переданное мне по указанному Договору уступки, состоит в праве требовать у Должника уплаты денежных средств в общей сумме 1 000 000 руб., основанием для возникновения права требования у первоначального кредитора к Должнику являются: Соглашение об оказании юридической помощи от 26.01.2021 г., заключенное между Первоначальным кредитором и Должником, Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 06.12.2021, согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.; Соглашение об оказании юридической помощи от 21.07.2021 г., заключенное между Первоначальным кредитором и Должником, Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 02.12.2021, согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.; Соглашение об оказании юридической помощи от 19.05.2021, заключенное между Первоначальным кредитором и Должником, Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 17.12.2021, согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.; Соглашение об оказании юридической помощи от 19.02.2021 г., заключенное между Первоначальным кредитором и Должником, Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 20.09.2021, согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.; Соглашение об оказании юридической помощи от 17.08.2020, заключенное между Первоначальным кредитором и Должником, Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 20.04.2021, согласно которым задолженность Должника перед Первоначален кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.; Соглашение об оказании юридической помощи от 12.11.2021, заключенное между Первоначальным кредитором и Должником, Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 21.02.2022, согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.; Соглашение об оказании юридической помощи от 12.10.2021, заключенное между Первоначальным кредитором и Должником, Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 18.11.2021, согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.; Соглашение об оказании юридической помощи от 11.12.2020, заключенное между Первоначальным кредитором и Должником, Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 06.12.2021, согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.; Соглашение об оказании юридической помощи от 11.03.2020, заключенное между Первоначальным кредитором и Должником, Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 12.12.2020., согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.; Соглашение об оказании юридической помощи от 01.09.2020, заключенное между Первоначальным кредитором и Должником, Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 18.01.202, согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.

В соответствии с п. 8 Договора уступки права требования от 24.02.2022, право требования перешло к Новому кредитору с момента подписания данного договора.

Из материалов дела следует, что 21.02.2022 <иные данные>» (Первоначальным кредитором) была вручена ООО «Компрессорное оборудование» (Должнику) в лице его Директора досудебная претензия об уплате задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи от 26.01.2021, 21.07.2021, 19.05.2021, 19.02.2021, 17.08.2020, 12.11.2021, 12.10.2021, 11.12.2020, 11.03.2020, 01.09.2020 (право требования уплаты которой передано Истцу как Новому кредитору по Договору уступки права требования от 24.02.2022.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявление, ФИО1 указывает на то, что настоящее у ООО «Компрессорное оборудование» (Должника) сохраняется следующая задолженность:

- по Соглашению об оказании юридической помощи от 26.01.2021, в соответствии с п. 1.1. которого, предметом его является оказание Должнику юридических услуг по делу №А60-8485/2021.

Согласно п. 4.1, 4.2 Соглашения, стоимость услуг составляет 100 000 руб. за представление интересов Должника в суде первой инстанции, подлежит оплате после вынесения решения судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции вынесено 06.12.2021, сторонами подписан Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 06.12.2021, согласно которому задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.;

- по Соглашению об оказании юридической помощи от 19.05.2021, в соответствии с п. 1.1 которого предметом его является оказание Должнику юридических услуг по делу № А60-22797/2021.

Согласно п. 4.1, 4.2 Соглашения, стоимость услуг составляет 100 000 рублей за представление интересов Должника в суде первой инстанции, подлежит оплате после вынесения решения судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции вынесено 17.12.2021 г., сторонами подписан Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 17.12.2021 г., согласно которому задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.

- по Соглашению об оказании юридической помощи от 19.02.2021, в соответствии с п. 1.1. которого предметом его является оказание Должнику юридических услуг по делу № А60- 7538/2021.

Согласно п. 4.1, 4.2 Соглашения, стоимость услуг составляет 100 000 рублей за представление интересов Должника в суде первой инстанции, подлежит оплате после вынесения решения судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции вынесено 20.09.2021 г., сторонами подписан Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 20.09.2021 г., согласно которому задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.

- по Соглашению об оказании юридической помощи от 17.08.2020, в соответствии с п. 1.1. которого предметом его является оказание Должнику юридических услуг по делу №А60- 39723/2020.

Согласно п. 4.1, 4.2 Соглашения, стоимость услуг составляет 100 000 рублей за представление интересов Должника в суде первой инстанции, подлежит оплате после вынесения Решения судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции вынесено 20.04.2021 г., сторонами подписан Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 20.04.2021, согласно которому задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплат», оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.

- по Соглашению об оказании юридической помощи от 12.11.2021, в соответствии с п. 1.1. которого предметом его является оказание Должнику юридических услуг по делу № А60- 49272/2021.

Согласно п. 4.1, 4.2 Соглашения, стоимость услуг составляет 100 000 рублей за представление интересов Должника в суде первой инстанции, подлежит оплате после вынесения решения судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции вынесено 21.02.2022 г., сторонами подписан Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 21.02.2022 согласно которому задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.

- по Соглашению об оказании юридической помощи от 12.10.2021, в соответствии с п. 1.1. которого предметом его является оказание Должнику юридических услуг по делу № А60- 51455/2021.

Согласно п. 4.1, 4.2 Соглашения, стоимость услуг составляет 100 000 рублей за представление интересов Должника в суде первой инстанции, подлежит оплате после вынесения решения судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции вынесено 18.11.2021 г., сторонами подписан Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 18.11.2021 г., согласно которому задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.

- по Соглашению об оказании юридической помощи от 11.12.2020, в соответствии с п. 1.1. которого предметом его является оказание Должнику юридических услуг по делу № А60- 61316/2020.

Согласно п. 4.1, 4.2 Соглашения, стоимость услуг составляет 100 000 рублей за представление интересов Должника в суде первой инстанции, подлежит оплате после вынесения решения судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции вынесено 12.03.2021, сторонами подписан Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 06.12.2021, согласно которому задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.

- по Соглашению об оказании юридической помощи от 11.03.2020, в соответствии с п. 1.1. которого, предметом его является оказание Должнику юридических услуг по делу № А60- 10373/2020.

Согласно п. 4.1, 4.2 Соглашения, стоимость услуг составляет 100 000 рублей за представление интересов Должника в суде первой инстанции, подлежит оплате после вынесения решения судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции вынесено 12.11.2020, сторонами подписан Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 12.12.2020, согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 руб.

- по Соглашению об оказании юридической помощи от 01.09.2020, в соответствии с п. 1.1. которого, предметом его является оказание Должнику юридических услуг по делу №А60- 42861/2020.

Согласно п. 4.1, 4.2 Соглашения, стоимость услуг составляет 100 000 рублей за представление интересов Должника в суде первой инстанции, подлежит оплате после вынесения решения судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции вынесено 18.01.2021, сторонами подписан Акт об оказании юридической помощи по данному соглашению от 18.01.2021, согласно которым задолженность Должника перед Первоначальным кредитором по оплате оказанных юридических услуг составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Суд находит правомерными указания представителя ответчика относительно того, что истец не приобрела право требования о Соглашениям об оказании юридической помощи от 26.01.2021 и от 19.02.2021, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств не подтверждает факт оказания заявленных в соглашении услуг со стороны Поверенного (Адвокатское бюро «ФИО2, ФИО3 и партнеры») и их оплату Доверителем (ФИО1).

Так, в Акте об оказании юридической помощи от 06.12.2021 по Соглашению от 26.01.2021 указано, что «Поверенный оказал Доверителю юридические услуги по представлению его интересов, как Ответчика в деле по иску <ФИО>2,А. к ООО «Компрессорное оборудование» по делу №А60-8485/2021, вместе с тем, согласно решению Арбитражного суда Свердловской области по делу №№ от 06.12.2021 следует, что указанный судебный акт постановлен по иску ООО «Компрессорное оборудование» к <ФИО>2 о взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа.

Из указанного следует, что вышеуказанный Акт составлялся по иному делу и отношения к делу № отношения не имеет.

Также из материалов дела следует, что В Акте об оказании юридической помощи от 20.09.2021 по Соглашению от 19.02.2021 указано, что «Поверенный оказал Доверителю юридические услуги по представлению его интересов, как Ответчика в деле по иску <ФИО>2 к ООО «Компрессорное оборудование» по делу №, тогда как согласно Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу № от 06.12.2021 следует, что указанный судебный акт постановлен по иску ООО «Компрессорное оборудование» к <ФИО>2 о взыскании убытков.

Из указанного также следует, что вышеуказанный Акт был составлен по иному делу и отношения к делу А60-7538/2021 отношения не имеет.

Указания представителя истца на допущенную описку в Актах об оказании юридической помощи бесспорно е подтверждают заявленные исковые требования.

Вопреки доводам представителя истца относительно тог, что фактически юридические услуги Поверенным были оказаны Доверителю по делам № №, представленные в материалы дела документы указанный факт не подтверждают.

Критически суд относится и требованиям истца о взыскании денежных средств в соответствии с Соглашением об оказании юридической помощи от 21.07.2021, поскольку из Определения Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 28.07.2021 по делу № Ответчик не явился в судебное заседание 21.07.2021.

Указанное подтверждает доводы представителя ответчика относительно того, что ООО «Компрессорное оборудование» не было осведомлено о поданном иске и заключить Соглашение об оказании юридической помощи от 21.07.2021 не имело возможности.

Ссылки представителя истца на то, что факт не участия в судебном заседании представителя ООО «Компрессорное оборудование» не препятствует тому, что в эту дату (возможно, как раз во время этого заседания вместо участия в нем) АБ СО «ФИО2, ФИО3 и партнеры» заключило соответствующее соглашение ООО «Компрессорное оборудование», достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены, являются голословными.

В обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, право требование которых передано по Договору уступки прав требования от 24.02.2022, по Соглашениям об оказании юридической помощи от 12.10.2021, 17.08.2020, 19.05.2021, 12.11.2021, 11.12.2020, 11.03.2020, 01.09.2020, у суда оснований не имеется, потому в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

При этом несостоятельными суд находит указания представителя ответчика 12.10.2021, 17.08.2020, 19.05.2021, 12.11.2021 относительно того, что услуги по Соглашениям об оказании юридической помощи от 12.10.2021, 17.08.2020, 19.05.2021, 12.11.2021 были оказаны не ООО «Компрессорное оборудование», а ФИО1, поскольку в данных делах ООО «Компрессорное оборудование» являлось материальным истцом, а согласно Актам об оказании юридической помощи к данным соглашениям услуги оказаны Ответчику, которым в данных делах являлась ФИО1

Как следует из Актов об оказании юридической помощи по Соглашениям об оказании юридической помощи от 12.10.2021, 17.08.2020, 19.05.2021, 12.11.2021 «Поверенный оказал услуги Доверителю юридические услуги по представлению его интересов, как Ответчика».

Ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорено, что по арбитражным делам №№ ООО «Компрессорное оборудование» являлось материальным истцом, то есть требования были поданы <ФИО>2

Однако правомерным является указание представителя истца на то, что фактически ООО «Компрессорное оборудование» по вышеуказанным делам занимало позицию Ответчика и оспаривало исковые требования, поэтому в действительности услуги оказывались Обществу именно «как Ответчику». По делу №№ ООО «Компрессорное оборудование» являлось третьим лицом на стороне Ответчика, что также подтверждается судебным актом по данному делу, поэтому услуги оказывались Обществу именно «как Ответчику».

В этой связи также необходимо отметить, что представитель ответчика не отрицала фактическое оказание юристами <иные данные>» услуг и представление интересов и ООО «Компрессорное оборудование», факт оказания и оплаты ФИО1 услуг АБ СО «ФИО2, ФИО3 и партнеры» как самостоятельным участником процесса, бесспорными доказательствами не опровергнут.

Не свидетельствуют о необоснованности иска и доводы представителя ответчика в части того, что Соглашения об оказании юридической помощи от 11.12.2020, от 11.03.2020, от 01.09.2020 о представление интересов ООО «Компрессорное оборудование» в делах №№ не могли быть заключены в указанные в них даты поскольку на эти даты исковые заявления по данным делам не были приняты к производству либо отсутствовал опубликованный текст определения суда о их принятии к производству.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, на момент заключения всех данных соглашений (по вышеуказанным арбитражным делам) иски по указанным делам были зарегистрированы в системе Арбитражного суда, информация о чем была опубликована в картотеке арбитражного суда через систему «Мой арбитр».

Сам факт отсутствия нумерации Соглашений об оказании юридической помощи, положенных в основу заявленных требований не свидетельствует о неправомерности требований истца, в совокупности с иными доказательствами (в частности, наличие в Актах об оказании услуг ссылки на конкретный номер арбитражного дела, по которому оказаны услуги).

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено о подложности всех представленных в материалы дела Соглашений об оказании юридической помощи.

Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств подтверждающих доводы представителя ответчика в указанной части в материалы дела представлено не было, заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, представителем ответчика позднее поддержано не было, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для признания заявленных доказательств (Соглашений об оказании юридической помощи) от 12.10.2021, 17.08.2020, 19.05.2021, 12.11.2021, 11.12.2020, 11.03.2020, 01.09.2020 подложными, у суда не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанная норма направлена на восполнение отсутствия договорных условий о том, какое исполнение считается надлежащим, с учетом возможности возникновения неограниченного множества спорных ситуаций.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая вышеназванные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 700 000 руб., во исполнение принятых на ответчиком обязательств по Соглашения об оказании юридической помощи от 12.10.2021, 17.08.2020, 19.05.2021, 12.11.2021, 11.12.2020, 11.03.2020, 01.09.2020.

Разрешая заявленные истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит правомерным произведенный истом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в иске (за исключением процентов, начисленных в связи с неисполнениям обязательств по Соглашению об оказании юридической помощи от 2601.2021, 19.02.2021, 21.07.2021) за период общий период с 19.12.2021 по 03.08.2021 в размере 76 751,50 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, иного расчета не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положения ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 967,51 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 700 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 76 751,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 967, 51 руб.,

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева