Дело №2-390/2023
УИД 23RS0011-01-2022-005676-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 23 января 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.
при секретаре судебного заседания Бойко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.07.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 выдал ему международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 52 000 руб. под 23,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.
Задолженность заемщика по состоянию на 01.09.2022 составляет 68668,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 50805,58 руб., и задолженности по просроченным процентам – 17863,06 руб.
Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками являются мать – ФИО1, и дочь – ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, отказавшись принять судебную повестку.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 01.07.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 выдал ему международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 52 000 руб. под 23,9 % годовых.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Задолженность заемщика по состоянию на 01.09.2022 составляет 68668,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 50805,58 руб., и задолженности по просроченным процентам – 17863,06 руб.
Из материалов наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками являются мать – ФИО1, и дочь – ФИО2.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.3 ст. 1175 настоящего Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу универсального правопреемства неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2260,06 руб.
Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2260,06 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № от 01.07.2019 в размере 68668 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 64 коп., а также судебные расходы в размере 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) руб. 06 коп., а всего 70 928 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 70 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: