УИД 81RS0006-01-2025-001027-57
Дело № 2- 538/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Юсьва 6 июня 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,
при секретаре Боталовой М.В.,
с участием прокурора Яркова А.В.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что 4 сентября 2022 года на <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ-21723 без государственных регистрационных знаков, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, государственные номерные знаки автомобиля отсутствовали. 19 апреля 2023 года в адрес Российского Союза автостраховщиков через страховую компанию АО «АльфаСтрахование» он направил заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, а также необходимые документы. Ответчик в своем письме от 3 мая 2023 года отказал в осуществлении компенсационной выплаты, указав, что не представлен документ о пострадавшем пассажире или иной документ, подтверждающий его участие в ДТП, первичный выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения. 25 мая 2023 года он направил претензию в адрес ответчика. Письмом от 30 мая 2023 года ответчик повторно отказал ему в удовлетворении заявления в связи с непредставлением выписного эпикриза. 26 июня 2023 года он повторно отправил претензию, представил заверенную копию медицинской карты стационарного больного. 6 июля 2023 года ответчик снова ответил отказом, сославшись на отсутствие оригиналов или заверенных надлежащим образом копий окончательных документов следственных или судебных органов: постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда, либо документ по делу об административном правонарушении в случае причинения вреда здоровью легкой или средней степени. 28 марта 2024 года в адрес ответчика он направил вторую претензию. 1 апреля 2024 года ответчик вновь отказал в компенсационной выплате по вышеуказанным обстоятельствам. 21 марта 2025 года в адрес ответчика направил досудебную претензию. 1 апреля 2025 года ответчик отказал в удовлетворении претензии. Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 90000 руб., неустойку в сумме 500000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, моральный вред в сумме 20000 руб., судебные издержки в размере 53300 руб.
В уточненном исковом заявлении представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 85000 руб., неустойку в сумме 500000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные издержки в размере 53700 руб.
В судебное заседание ФИО2 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, действуя через своего представителя АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление требования не признал, указал, что при переломах костей предплечья с оперативным вмешательством подлежит применению пункт 57 «в» Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Согласно Правилам расчет компенсационной выплаты будет следующим: п. 55 «в» (7%) + 57 «в» (7%), что в денежном выражении составляет 35000 руб. + 35000 руб. = 70000 руб. В случае удовлетворения исковых требований просил при взыскании неустойки и штрафа применить ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом суммы не подлежит удовлетворению, так как противоречат пунктам 3, 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Также не подлежат взысканию судебные издержки в заявленном размере, как не отвечающим критериям разумности и справедливости, согласны на возмещение расходов по оплате услуг представителя не превышающем 20000 руб.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласился, поскольку ФИО2 сам добровольно сел в автомобиль, которым он управлял.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, третье лицо ФИО3, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определяется постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2022 года на <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ-21723 без государственных регистрационных знаков, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением от 4 сентября 2022 года следователем Кудымкарского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 п.п. «а, в» ч.4 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, государственные номерные знаки автомобиля отсутствовали.
19 апреля 2023 года ФИО2 обратился в Российский Союз автостраховщиков через страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате. К заявлению были приложены заверенные документы: доверенность на представителя, копия выписки из паспорта заявителя, копия выписки из паспорта представителя, выписка из листа записи ЕГРИП представителя, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении заявителя, оригинал сопроводительного письма МО МВД России «Кудымкарский», оригинал сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, копия выписного эпикриза в отношении заявителя, банковские реквизиты (л.д. 26). В ответ на указанное заявление РСА в лице своего представителя АО «АльфаСтрахование» письмом от 3 мая 2023 года №944032571 сообщило истцу, что почтовое отправление не содержит документы, указанные пунктами 4.1 и 4.18 Правил ОСАГО, в частности оригиналы документов или заверенные копии документов нотариально (л.д. 27).
25 мая 2023 года истец направил претензию в адрес ответчика (л.д. 28). Письмом от 30 мая 2023 года ответчик отказал ФИО2 в удовлетворении заявления в связи с непредставлением первичного выписного эпикриза (л.д. 29).
23 июня 2023 года ФИО2 в адрес РСА направил заверенную копию медицинской карты стационарного больного № 620 (л.д.30). Письмом от 6 июля 2023 года № 978747421 ответчик сообщил истцу, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату в связи с отсутствием оригиналов или заверенных надлежащим образом копий документов (л.д. 31).
28 марта 2024 года истец в адрес ответчика направил претензию №2 с требованием произвести компенсационную выплату в течение 10 календарных дней (л.д. 32-33). 1 апреля 2024 года ответчик вновь отказал в компенсационной выплате по вышеуказанным обстоятельствам (л.д.34).
21 марта 2025 года в адрес ответчика истец направил досудебную претензию. Письмом от 1 апреля 2025 года № 1123967330 ответчик отказал в удовлетворении претензии, сославшись на отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела (прекращении, приостановлении) или решение суда с указанием всех участников ДТП (л.д. 35-38).
При подаче заявления о страховой выплате потерпевший ФИО2 представил полный пакет документов, которые необходимы в силу п. 7.15 Правил ОСАГО.
Согласно заключению эксперта, у ФИО2 имелись закрытые переломы левого предплечья со смещением костных отломков – оскольчатый перелом нижней трети диафиза лучевой кости, поперечный перелом нижней трети диафиза локтевой кости, которые образовались в короткий промежуток времени от прямого ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердым тупым предметом. Повреждения у ФИО2 повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юсьва) от 12 мая 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 4 сентября 2022 года.
Предъявляя требования о взыскании доплаты компенсационной выплаты, истец указывает следующий расчет: п. 54 г переломы обеих костей левого предплечья: оскольчатый перелом нижней трети диафиза лучевой кости, поперечный перелом нижней трети диафиза локтевой кости (10%), п. 57 в (7%) - 50 000 руб. +35000 руб. = 85000 руб. Указанный расчет суд находит верным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные у ФИО2 повреждения соответствуют 17% размера страховой выплаты, размер страховой выплаты составляет 500000 х17% = 85000 руб.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки из расчета 1% от компенсационной выплаты за каждый день просрочки начиная с 21 дня после получения ответчиком заверенной копии медицинской карты стационарного больного №620 6 июля 2023 года, определяя дату 28 июля 2023 года.
Согласно расчету 85000х1%х581 (количество дней просрочки с 28 июля 2023 года по 18 марта 2025 года) неустойка составляет 493850 руб.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Учитывая период просрочки исполнения обязательства (581 день), размер невыплаченного страхового возмещения, поведение потерпевшего, обратившегося в разумный срок за взысканием страхового возмещения, исходя из компенсационной природы неустойки и фактических обстоятельств дела, суд определяет к взысканию неустойку в размере 400 000 руб. Данная сумма будет соответствовать характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, отвечает ее задачам и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, не превышает лимит взыскания санкций, установленный Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соответствует принципам разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Суд находит к подлежащей взысканию с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от подлежащей взысканию компенсационной выплаты, что составляет 42500 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
Согласно договору возмездного оказания услуг от 07 марта 2025 года, ИП ФИО4 оказывает ФИО2 юридические услуги в виде представления интересов в судах любой инстанции по исковому заявлению о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда. Стоимость услуг по договору составляет 50000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов, однако с учетом объема выполненной представителем работы, количества проведенных судебный заседаний, сложности рассматриваемого дела, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в целях представительства его интересов в размере 3700 рублей, что подтверждается квитанцией нотариуса, согласно которой ФИО2 за составление доверенности и услуги технического характера внесена сумму 3700 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 85000 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 42500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 3700 руб., всего 576200 руб.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета Юсьвинского муниципального округа Пермского края в размере 16524 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.
Председательствующий Е.В. Баяндина
<данные изъяты>
<данные изъяты>