Дело № 2-4927/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-004995-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 3717 IS 0926. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 05.04.2017 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании. Согласно п. 8.1 договор страхования вступает в силу с 05.04.2017 года и действует до 24 часов 00 минут 26.02.2042 года. Согласно п. 8.2 договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Согласно п. 3.2 договора страхования….страховая сумма для страхователя устанавливается в размере не менее суммы задолженности, увеличенной на 10,8 %. Согласно п. 4.2 договора страхования размер страхового тарифа по страхованию имущественных интересов составляет 0,11%. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 656,40 руб. в соответствии с п. 4.3.1. договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 05.04.2024 года. Истец направил ответчику письмо с предложением оплатить задолженность, которое оставлено без удовлетворения, а потому, истец просит расторгнуть договор страхования № 3717 IS 0926 от 05.04.2017 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в сумме 720 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и совпадающему со сведениями адресно-справочной службы о месте регистрации ответчика - Красноярск, <адрес> и по адреску: <адрес>, однако корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату с пометкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Газпромбанк», на рассмотрение дела не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда <адрес> www. sverdl.krk.sudrf.ru.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 3717 IS 0926. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 05.04.2017 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании.

Согласно п. 8.1 договор страхования вступает в силу с 05.04.2017 года и действует до 24 часов 00 минут 26.02.2042 года.

Согласно п. 8.2 договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п. 3.2 договора страхования….страховая сумма для страхователя устанавливается в размере не менее суммы задолженности, увеличенной на 10,8 %.

Согласно п. 4.2 договора страхования размер страхового тарифа по страхованию имущественных интересов составляет 0,11 %.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 656,40 руб. в соответствии с п. 4.3.1. договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 05.04.2024 года.

На основании пункта 5.3.2. Договора страховщик имеет право потребовать расторжение настоящего договора.

Данное право страховщика также предусмотрено п. 7.4.11 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», являющихся неотъемлемой частью договора страхования сторон.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4 656,40 руб.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 05.04.2024 года, страховая премия не уплачена, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензионным письмом от 22.04.2024 года, в котором предложил обратиться за расторжением договора страхования и оплатить задолженность, однако данное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств оплаты по договору страхования, требования истца о расторжении договора страхования № 3717 IS 0926 от 05.04.2017 года, являются обоснованными.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии за период с 05.04.2024 года по 30.11.2024 года, в течение которого действовал договор страхования.

Таким образом, сумма страховой премии за период с 05.04.2024 года по 30.11.2024 года составит 720 руб. исходя из следующего расчета, судом проверенным и признанным правильным: 1 097,71 руб. / 365 дней х 240 дней (с 05.04.2024 года по 30.11.2024 года).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 720 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб., на основании платежного поручения № 15395 от 30.05.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3717 IS 0926 от 05 апреля 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страховой премии в размере 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение составлено 27 января 2025 года

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова