Приговор по делу № 1-103/2023 от 20.11.2023

73MS0071-01-2023-003135-36

Дело № 1-103/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Никифорова Н.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 1462 и ордер № 32 от 16.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

- 09.12.2021 Засвияжским районным судом города Ульяновска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 21.02.2022 снят с учета в УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто сроком 1 месяц 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в <...> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 12.07.2023 около 08 час. 00 мин., находясь по месту своей регистрации и проживания по адресу: <...>, решил совершить поездку в <...>, а затем в <...>, управляя автомобилем СКАНИЯ, <...> с полуприцепом, <...>, с использованием, при возникновении необходимости, подложного водительского удостоверения серии №... на имя Т.А.Н. (с его фотографией), которое он, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11.11.2015, вступившим в законную силу 24.11.2015, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в последующем, 09.12.2021 осужденным Засвияжским районным судом города Ульяновска по ч. 1 ст. ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 21.12.2021, то есть, ранее лишенного подлинного водительского удостоверения, приобрел через мессенджер «Телеграмм» (при неустановленных обстоятельствах). Реализуя преступный умысел и осознавая, что использование подложного водительского удостоверения серии №... на имя Т.А.Н. (с его фотографией), предоставит ему мнимое право законного управления транспортным средством, ФИО2, 12.07.2023 около 12 час. 20 мин. был остановлен сотрудниками ДПС <...> у дома по адресу: <...>, при управлении автомобилем СКАНИЯ, <...> с полуприцепом, <...> и на законное требование сотрудников ДПС <...> предъявить документы, в том числе водительское удостоверение, умышленно предъявил им подложное водительское удостоверение серии №... на имя Т.А.Н. (с его фотографией), заведомо зная, что данное водительское удостоверение является подложным документом, и осознавая, что оно ему в установленном законом порядке не выдавалось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано в судебном заседании защитником – адвокатом Кузнецовым В.Т.

Свое согласие с ходатайством подсудимого в судебном заседании подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Никифоров Н.Л.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кузнецова В.Т., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Никифорова Н.Л., суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку ФИО2 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит.

При решении вопроса о мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства в появлении в состоянии опьянения и распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был, от соседей, жителей и администрации поселения в его адрес жалоб на поведение и образ жизни не поступало. Работает. Судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <...>, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО2 не отбыл по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.12.2021 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением осужденным транспортными средствами, суд окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением осужденным транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3120 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Кузнецову В.Т., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

Установить ФИО2 во время отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования <...> и муниципального образования <...> не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

В силу ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив ФИО2 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 месяц 1 день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль СКАНИЯ, <...> и полуприцеп, <...>, находящиеся на хранении у ФИО2 передать по принадлежности ФИО2, водительское удостоверение серии №... на имя Т.А.Н., <...>, находящееся на хранении в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области уничтожить и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3120 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Кузнецову В.Т. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кузнецов