Дело № 2-1768/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 366735 руб. 907 коп. (л.д. 6-7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № №. Сумма кредита составила 256120,39 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 19,75% годовых. 01.01.2019 г. ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период 31.12.2014 г. по 13.10.2021 г. в размере 366735,90 руб., в т.ч. основной долг – 256120,39 руб., проценты за пользование кредитом – 110615,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6867 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 75), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.72).

Направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения» (л.д.76).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации и фактического проживания, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и заемщик ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной (л.д.77-78).

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредитного лимита - 300 000 рублей, с процентной ставкой полной стоимости кредита 19,75% годовых. Срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 03.05.2036г. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условий, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора (л.д.79 оборот-81).

Ответчик согласился с Индивидуальными условиями кредитования. Своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями, тарифами банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета (л.д. 21).

Факт заключения договора и условия на которых он был заключен, ответчиком не оспариваются.

Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производил уплату суммы кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из Выписки из лицевого счета № (л.д. 21-33), в нарушение Индивидуальных условий кредитования, ответчик не исполняет обязанность по уплате кредитных средств, процентов за пользование заемными денежными средствам.

Последний платеж в погашение кредитных обязательств ответчиком произведен 02.03.2015г.(л.д.33).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.11.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в размере 366735,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3434 руб., определением мирового судьи от 08.07.2022 г., на основании заявления ответчика, судебный приказ отменен (л.д.39).

Как следует из расчета (л.д.13-17), сумма просроченной задолженности по основному долгу на 13.09.2019 г. составила 256120,39 руб.

Задлженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.08.2014 г. по 13.10.2021 г. составили 110615,51 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 19,75 % годовых.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контрсчет ответчиком не представлен.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.

Право банка на взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами установлено условиями кредитования и тарифами банка, на применение которых ответчик дал согласие при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 06.02.2018 года в сумме 278407,44 руб. (л.д. 34).

Вместе с тем, требования истца о досрочном возврате задолженности ответчиком исполнены не были, задолженность не погашена. Таким образом, учитывая, что ответчик не погашает задолженность на условиях предусмотренных договором, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6867 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.9-10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по состоянию на 13.10.2021 г. по кредитному договору № года в размере основной долг – 256120,39 руб., проценты за пользование кредитом – 110615,51 руб., расходы по госпошлине в размере 6867 руб., а всего 373602 (триста семьдесят три тысячи шестьсот два) руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 октября 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>