Дело № 2-2321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 декабря 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, ООО «Долг-контроль», обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» текущего остатка задолженности по договору №………..от ………… г., в размере 54575,37 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 1837,26 руб. и судебные издержки 3500 руб., а всего 59912,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что …………. г. ……………. и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) №……… на срок до ………. г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 79928,00 рублей. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, …….. между ……….. и …………. был заключен Договор уступки прав требования №……, согласно которому ………. уступило права требования по договору №……… от ……….. г. Согласно Приложению №…… к Договору уступки (Приложение №…..) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 32431,27 рублей; сумма задолженности по процентам по договору – 0,00 рублей; сумма неустойки (штрафа, пени) – 22144,10 рублей. Указанная задолженность в размере 54575,37 руб. возникла в период с …… по …… г. На момент составления заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования …… по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору. Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Долг-контроль» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, представила в материалы дела возражения по иску, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего: истец ссылается на то, что между ответчиком и первоначальным кредитором ……………г. заключен договор потребительского кредита (займа) от …….. на срок до …….. г., размер займа 79928 руб. ….. г. между ……….. и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки прав требования №……, согласно которому ………… уступило права требования по договору №……………. г. Об указанной уступке прав требования ответчик не была уведомлена надлежащим образом. Никаких претензий о ненадлежащем исполнении договора истец не направлял. Истцом пропущен срок исковой давности. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2). Ответчик обращает внимание, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье судебного участка №…… Выксунского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа (…………). В случае, если суд придет к выводу, что срок исковой давности не истек, ответчик просил уменьшить размер процентов. Длительное неисполнение обязательства возникло по вине первоначального кредитора и истца (статья 404 ГК РФ). Истец не была уведомлена о состоявшейся переуступке долга, о заключенном договоре цессии. Какие-либо претензии о ненадлежащем исполнении обязательства ответчику первоначальным кредитором и истцом не направлялись. Первоначальный кредитор и истец вели себя недобросовестно. Согласно доводов истца, задолженность по основному долгу составляет 32431,27 руб., задолженность по неустойке – 22144,1 руб. Учитывая правовую природу штрафа/пени, определяющую баланс законных прав и интересов сторон в споре, ответчик просит снизить задолженность по неустойке до 2000 рублей. В настоящее время ответчик находится в тяжелом материальном положении, имеет 2-х несовершеннолетних детей, маленькую заработную плату. Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Изучив доводы искового заявления, отзыв ответчика, содержащий заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждено, что ……….. г. между ……………. и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор потребительского займа № ……………. на сумму 79928,00 руб. на срок до ……….. г. под ………. % годовых (полная стоимость займа ……… % годовых).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа составляет ……….. рубля, за исключением последнего платежа, размер которого составляет ………. рублей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере …… % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно справке о подтверждении займа, ……… г. сумма займа в размере 75000,00 рублей предоставлена заемщику.

Как следует из расчета задолженности по договору № …….. от ……….., сумма задолженности на …………. г. за ………. дня просрочки составляет по процентам –0 руб., по процентам на просроченный основной долг – 0 руб., по основному долгу – 32431,27 руб., пени – 22144,10 руб., общая сумма просроченной задолженности – 54575,37 руб.

………… г. между …………… и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования №……….., в соответствии с Приложением № ….. – актом уступки прав требования – к которому ООО «Долг-контроль» уступлено право требования к ФИО1, основанное на договоре займа № …………..от ……….. г. на сумму задолженности по основному долгу – 32431,27 руб., сумму задолженности по неустойке/пени – 22144,10 руб., общую сумму задолженности – 54575,37 руб.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором займа не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Графиком платежей по договору потребительского займа № …….. от ……….. г. предусмотрено, что платежной датой является ……… г.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по предусмотренному графиком платежу, наступившему ………… г., истек ………. г.

Установлено, что ООО «Долг-контроль» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа …………. г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ……… Выксунского судебного района Нижегородской области от …………… г. с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» взысканы задолженность по договору займа № …………. от ………….. г., заключенному между ………….. и ФИО1, за период с ……… г. по ……….. г. в сумме54575 руб. 37 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 руб. 63 коп., а всего 55494 руб. 00 коп.

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа подано по истечении срока исковой давности.

В суд с иском ООО «Долг-контроль» обратилось …….. г., то есть по истечении срока исковой давности.

Какие-либо основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности отсутствуют, а срок исковой давности на дату обращения истца в суд с настоящим иском пропущен полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ОГРН ………, ИНН …….) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (дата рождения: ……….., место рождения: ……………., паспорт ………..) о взыскании текущего остатка задолженности по договору №……….. от ………… г. в размере 54575,37 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 1837,26 руб. и судебных издержек – 3500,00 руб., а всего 59912,63 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - И.Н. Власова