РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4012/22 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, компенсаций, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма; неустойку (пеню), предусмотренную п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма; моральный вред, в размере сумма; почтовые расходы на отправку корреспонденции сторонам в размере сумма, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор потребительского кредитования № 9974- Б03/12633 от 24.01.2022г. (Индивидуальные условия № 0007839468 от 23.01.2022г.), согласно условий которого, ему предоставлен кредит в размере сумма
Кредит предоставлен на срок по 23.01.2027г. За пользование кредитом Заемщик, уплачивает проценты из расчета 16,2% годовых (п. 4 кредитного у договора).
В соответствии с п.10 договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является Залог транспортного средства.
23.01.2022г., истцом было подписано заявление о предоставлении поручительства и приобретен Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы, поручительство предоставляет - адрес № сертификата 56300001897. Срок действия программы с 23.01.2022 по 23.01.2024.
Данный сертификат был оплачен с банковского счета в размере сумма
31.01.2022г. истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, уплаченных за сертификат, которое оставлено последним без удовлетворения.
В судебное заседание истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ответчика адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, что что между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор потребительского кредитования № 9974- Б03/12633 от 24.01.2022г. (Индивидуальные условия № 0007839468 от 23.01.2022г.), согласно условий которого, ему предоставлен кредит в размере сумма
Кредит предоставлен на срок по 23.01.2027г. За пользование кредитом Заемщик, уплачивает проценты из расчета 16,2% годовых (п. 4 кредитного у договора).
В соответствии с п.10 договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является Залог транспортного средства.
23.01.2022г., истцом было подписано заявление о предоставлении поручительства и приобретен Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы, поручительство предоставляет - адрес № сертификата 56300001897. Срок действия программы с 23.01.2022 по 23.01.2024.
Данный сертификат был оплачен с банковского счета в размере сумма
31.01.2022г. истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, уплаченных за сертификат, которое оставлено последним без удовлетворения.
Истец ставит перед судом требования о взыскании с ответчиков уплаченных за сертификат денежных средств в размере сумма
Учитывая, что какие-либо услуги по сертификату ответчикам не были оказаны истцу, то данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма
В порядке ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении требований потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от договора.
Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 134 073 + 134 073 + 5000)х50%).
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, компенсаций, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с адрес в пользу ФИО1:
- денежные средства в размере сумма
- неустойку в размере сумма,
- компенсацию морального вреда в размере сумма,
- почтовые расходы в размере сумма,
- штраф в размере сумма
Взыскать с адрес в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2022г.