УИД 66RS0025-01-2022-001625-08

Гр.дело № 2-48/2023 (2-1160/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 31 января 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_309052 от д.м.г., заключенному с АО «Связной Банк» в сумме 104109,15 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3282,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_309052, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, образовалась задолженность. Условием кредитного договора была предусмотрена возможность уступки прав требований возврата займа. д.м.г. между АО «Связной Банк» и ООО «РСВ» был заключен договор цессии, по которому права кредитора перешли к истцу. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_309052 от д.м.г. в сумме 104 109,15 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3282,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представив письменный отзыв на иск в котором исковые требования истца не признала в полном объеме, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что д.м.г. между АО «Связной Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте N S_LN_3000_309052, включающий в себя заявление ФИО2 на получение кредита от д.м.г..

Так, из заявления ФИО2 на получение кредита от д.м.г. следует, что оно одновременно является офертой заемщика о заключении с банком договора о карте. В указанном заявлении, подписанном собственноручно ответчиком, ФИО2 просила, в том числе, заключить с ней договор о карте, а также выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и лимитом разрешенного овердрафта и обязалась их неукоснительно соблюдать. Перед активацией карты она обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита, Условиями по карте, Тарифами, и в случае согласия с ними активировать карту.

Также до ФИО2 доведена информация о том, что полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования и 36%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по карте в сумме 50000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами.

ФИО2 с д.м.г. по д.м.г. пользовалась предоставленными Банком кредитными средствами, однако, свои обязательства по договору о карте выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме основного долга – 104109,15 руб.

Таким образом, факт передачи Банком заемщику ФИО2 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО2 должна была производить платежи по кредитному договору ежемесячно до 5 числа в минимальном размере 3000 руб.

Из расчета задолженности за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ФИО2 неоднократно допускала просрочку платежа, платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. Последний платеж поступил от заемщика д.м.г.. Требование об уплате задолженности выставлено заемщику д.м.г..

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условие о передаче прав по кредитному договору содержится в договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Личная подпись заемщика ФИО2 в заявлении на предоставление кредита от д.м.г. свидетельствует о том, что она дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору.

д.м.г. АО «Связной Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). В соответствии с п. 1.5 Договора № ..../С-Ф уступки прав требования (цессии) от д.м.г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» д.м.г..

В соответствии си. 1.5 Договора № ....-Ф уступки прав требования (цессии) от д.м.г. между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № .... от д.м.г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД д.м.г..

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от д.м.г. между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу д.м.г..

Размер задолженности по состоянию на д.м.г. составляет 137 045 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 79 872 руб. 52 коп., проценты по кредиту – 24 236,63 руб., штрафы – 4 300 руб., комиссия по иным платежам – 50 руб.

Правоспособность, а также полномочия ООО «РСВ», его генерального директора подтверждается уставом общества, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица от д.м.г., о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от д.м.г.

Поскольку сторонами кредитного договора от д.м.г. согласовано условие об уступке Банком прав требований по договору любым третьим лицам без согласия заемщика, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору, договор об уступке требований от д.м.г., заключенный между ООО «РСВ» и АО «Связной Банк» соответствует положениям действующего законодательства.

Таким образом, по договору цессии от д.м.г. было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения данного договора задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору, в размере 137 045 руб. 73 коп.

В своих возражениях по иску ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г. N 43 (ред. от д.м.г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления от д.м.г. N 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были предоставлены сроки для погашения задолженности.

Как следует из условий кредитного договора, первый платеж в сумме 3000 руб. заемщик должна была уплатить д.м.г., фактически платеж произведен д.м.г..

Согласно расчету задолженности по договору, заключенному с ФИО2 платежи по кредиту заемщиком с д.м.г. не производились.

Следовательно, началом исчисления срока исковой давности является д.м.г.. Трехгодичный срок исковой давности истек д.м.г.. Заключительный счет выставлен заемщику д.м.г., следовательно, срок исковой давности по процентам истек д.м.г..

д.м.г. ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 на взыскание задолженности по кредитному договору S_LN_3000_309052 от д.м.г., заключенному с АО «Связной Банк», который впоследствии был отменен определением мирового судьи от д.м.г., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «РСВ» в адрес Верхнесалдинского районного суда <адрес> почтой д.м.г..

Таким образом, истцом ООО "РСВ" срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности на подачу иска о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» следует отказать.

Отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отказ в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_309052 от д.м.г. - отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Юкина Е.В.