Дело № 2-101/2023
03 марта 2023 года город Вельск
29RS0001-01-2022-001784-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Хомовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрхГражданКредит» к администрации Вельского муниципального района Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, ФЛА о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,
установил:
ООО «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к администрации Вельского муниципального района Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, ФЛА о взыскании денежных средств в размере 5270 рублей в счет задолженности по договору займа № КЛ21-000250 от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам наследодателя АТИ
Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрхГражданКредит» и АТИ заключен договор займа № КЛ21-000250 на сумму 5000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АТИ умерла. Поэтому просят взыскать с наследников сумму задолженности в размере 5270 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечена ФЛА.
Представитель ООО «АрхГражданКредит» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.
Представители администрации Вельского муниципального района Архангельской области, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия своих представителей.
ФЛА на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (АГК) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ч.1 и ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрхГражданКредит» и АТИ заключен договор займа № КЛ21-000250 на сумму 5000 руб. под 219 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения АТИ денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АТИ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись о смерти №.
Согласно справке, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> Архангельской области КТВ, следует, что после смерти АТИ открыто наследственное дело №. Наследником по закону является: дочь – ФЛА, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и квартиру, по адресу: Архангельская область, <адрес>.
По информации Министерства транспорта Архангельской области за АТИ техника, поднадзорная органам гостехнадзора не регистрировалась.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Так наследником АТИ является дочь ФЛА, которая осуществила действия по принятию наследства в установленные законом сроки.
Таким образом, именно ФЛА отвечает по долгам умершей АТИ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно материалам дела ФЛА приняла в качестве наследного имущества квартиру, по адресу: Архангельская область, <адрес>. Исходя из сложившейся в настоящее время ситуации на рынке недвижимости, стоимость указанного имущества явно превышает сумму заявленного иска.
Истцом приведен расчет суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 5270 рублей, из которых 5000 рублей – основной долг, 270 рублей – проценты. Данный расчет составлен правильно, ответчиками не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.
Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
При таких обстоятельствах, с надлежащего ответчика ФЛА в пользу истца подлежат взысканию 5270 рублей в счет задолженности по договору займа.
В удовлетворении требований к администрации Вельского муниципального района Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> надлежит отказать, поскольку в права наследования после смерти АТИ они не вступали, наследство не принимали ни в каком размере.
По данному делу ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО заявлено о пропуске срока исковой давности на основании ст. 196 ГК РФ.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пп. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
С учетом вышеприведенных правовых норм и условий договора для решения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим выяснению судом, является выяснение вопроса о периоде образования задолженности по основному долгу.
Кредитные обязательства АТН должна была исполнить ДД.ММ.ГГГГ одним платежом, именно с этого момента нарушается право Займодавца на возврат задолженности, соответственно расчет срока исковой давности наступает с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока для взыскания задолженности.
Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.
На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФЛА подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «АрхГражданКредит», ИНН №, ОГРН №, к администрации Вельского муниципального района Архангельской области, ИНН №, ОГРН №, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, ИНН №, ОГРН №, ФЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя - удовлетворить частично.
Взыскать с ФЛА в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа № КЛ21-000250 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5270 рублей, а также в счет возврата государственную пошлину в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований к администрации Вельского муниципального района Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.А. Пестерев