Дело №
УИД: 26RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Пилипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,30 % годовых, сроком на 96 месяцев с даты заключения договора, под залог транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).
Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором; <данные изъяты> рублей- на оплату страховой премии по Договору личного страхования; <данные изъяты> рублей- на оплату услуг по Договору об абонентском обслуживании ТС.
Согласно п. 10 Индивидуальный условий, заемщик, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> г.в., VIN№, номер двигателя №.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль с указанными выше характеристиками.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8/1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.
Согласно п. п. 10 общих условий договора потребительского кредита Заемщик, в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления №, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицел) N№. Стоимость ТС по договору купли-продажи составляет – <данные изъяты> рублей. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога по Договору составляет – <данные изъяты> рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 291 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 291 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по основному долгу в размере 38821,04 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность основного долга <данные изъяты> рублей; процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по пене 13234,68 рублей.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством марки <данные изъяты>, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 77195 рублей; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, наложить арест на транспортное средство, запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, способ реализации с публичных торгов.
Представитель истца АО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд, не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца АО «<данные изъяты>».
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.
Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Согласно указанному договору ответчику, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 25,30 % годовых сроком на 96 месяцев.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством марки <данные изъяты>, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается предоставленными материалами.
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Согласно расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по пене 13 234,68 рублей.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом и считает его обоснованным, иного расчета ответчиком не предоставлено.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно Договора купли-продажи транспортного средства.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 8. 14. 9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> рублей.
На основании чего суд полагает необходимым обратить взыскание на переданное в залог АО «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, наложить арест на транспортное средство, запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, способ реализации с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 77195 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН:№, ОГРН:№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <данные изъяты> в <адрес>. Ставрополя) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, наложить арест на транспортное средство, запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, способ реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 77195 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Пилипенко