№
УИД: 50RS0028-01-2022-007339-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 30 ноября 2022 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО4, наследнику к имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по ФИО3 договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 (далее по тексту – ФИО12») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 676 руб. 30 коп., задолженность по ФИО3 договору №MN7780989 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 142 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818 руб. 19 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО2 был заключен ФИО3 договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 444 444 руб. 44 коп. под 16,5% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО2 заключен ФИО3 договор №, в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредитования в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.
Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по указанным ФИО3 договорам, ответчик, в свою очередь, свои обязательства по возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом выполнил частично, до настоящего времени задолженность по договорам не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В процессе производства по делу, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону, является жена умершего – ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Сетелем ФИО3» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ввиду отсутствия возражения со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статей 819 - 820 ГК РФ по ФИО3 договору ФИО3 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО3 договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» и ФИО2 был заключен ФИО3 договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 444 444 руб. 44 коп. под 16,5% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО2 заключен ФИО3 договор №MN7780989, в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредитования в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.
ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов по указанным договорам, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом выполнил частично, до настоящего времени задолженность по договорам не погашена, что ответчиком не оспаривалось.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на запрос суда нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО3 <адрес> ФИО6 представлена копия материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является супруга умершего – ФИО4
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 676 руб. 30 коп., из которых: 299 483 руб. 76 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 39 503 руб. 65 коп. – задолженность по просроченным процентом по срочной ссуде, 5 688 руб. 89 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.
По ФИО3 договору №MN7780989 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 117 142 руб. 64 коп.
Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, обоснованных доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате кредита, ответчиком в материалы дела не представлено.
Разрешая исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд исходит из того, что правопредшественник ответчика, ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность, а ответчик приняла наследство после смерти заемщика, в связи с чем, несет также обязательства по долгам наследодателя, в связи с чем, доводы истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере с наследника, принявшего наследство – ФИО4
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 818 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 676 руб. 30 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 142 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд ФИО3 <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: А.В. Заякина