Решение по делу № 2-3808/2025 от 20.11.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД: 26RS0029-01-2025-002312-44

Дело № 2-3808/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Оганян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2, действующая от своего имения и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истцом в иске указано, что жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, находится в общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля в праве) на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от <данные изъяты>., несовершеннолетнего сына ФИО3 э <данные изъяты> г.р., (1/20 доля в праве) на основании Договора дарения доли от 13.11.2015г., несовершеннолетней дочери ФИО4, <данные изъяты> г.р., (1/20 доля в праве) на основании Договора дарения доли от 13.11.2015г. и ответчика ФИО5 (2/5 доли в праве) на основании Договора дарения доли от 13.11.2015г.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Однако, в период с 01 марта 2022 года по 26 марта 2025 года ответчик коммунальные услуги не оплачивал, истцу денег для их оплаты не предоставил.

Во избежание неблагоприятных последствий, все счета за вышеуказанный период времени оплачивала истица, о чем имеются соответствующие квитанции.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу истца сумму долга по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с 01.03.2022 года по 26.03.2025 года в размере 66 135,59руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто тридцать пять рублей 59 копеек), а также часть платы за коммунальные услуги в размере 13 867,11 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 11 копеек), в связи с обязанностью ответчика как отца детей в равных с другим родителем долях исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих детей, также взыскать оплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочным решением Пятигорского городского суда от 20 июня 2025 года исковые требования ФИО2, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, были удовлетворены.

Определением Пятигорского городского суда от 07 октября 2025 года заочное решение от 20 июня 2025 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

Третьи лица ООО «ЖКХ», ТСН «Новые технологии» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ – каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ – собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктами 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ определено, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также на основании пункта 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ –собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Таким образом, по оплате коммунальных услуг, истец с ответчиком являются солидарными должниками.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение общей площадью 83,4 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 26:33:110502:636, находится в общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля в праве) на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 22.01.2013г., несовершеннолетнего сына ФИО3 (1/20 доля в праве) на основании Договора дарения доли от 13.11.2015г., несовершеннолетней дочери ФИО4 (1/20 доля в праве) на основании Договора дарения доли от 13.11.2015г. и ответчика ФИО5 (2/5 доли в праве) на основании Договора дарения доли от 13.11.2015г.

Как следует из материалов дела, ответчик платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение не вносил. Вместе с тем, не проживание ответчика в указанной квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным квитанциям, за период с 01 марта 2022 года по 26 марта 2025 года ответчик, коммунальные услуги не оплачивал, истцу денег для их оплаты не предоставил. Все счета за вышеуказанный период времени оплачивала истица, о чем имеются соответствующие квитанции. То есть, истица понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за ответчика.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса 2/5 части от оплаченных ею коммунальных платежей по оплате за отопление и жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика ФИО5, не подлежат учету расходы истца по оплате за потребленную электроэнергию, водоснабжение, по которым оплата начислялась исходя из объема потребленных услуг по показаниям счетчика, поскольку данными услугами ответчик фактически за указанный истцом период не пользовался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченные ею коммунальные платежи за период с 01.03.2022 года по 26.03.2025 года в сумме 66 135,59руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто тридцать пять рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведенным с учетом принадлежащих ответчику долей в праве общей долевой собственности, ответчиком указанный расчет по каким-либо основаниям не оспорен, доказательств, подтверждающих внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, ФИО5 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2022 года по 26.03.2025 года в сумме 66 135,59руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто тридцать пять рублей 59 копеек.

Кроме того, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в том числе по содержанию жилого помещения. Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Тот факт, что отец ребенка исполняет обязанности по предоставлению алиментов на содержание ребенка, не освобождает такого родителя от выполнения других обязанностей, которые возложены на его ребенка по закону, в данном случае как собственника и пользователя жилого помещения.

Доли 2-х несовершеннолетних детей ФИО5 в праве общедолевой собственности составляют 1/10 доля в праве.

Так как родители детей в равных долях исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик ФИО5 должен нести расходы в объеме 50% от суммы оплаты за потребленные услуги ЖКХ соответствующей доли детей в общедолевой собственности. ФИО2 самостоятельно, в полном объеме, исполнено обязательство по оплате ЖКУ в период с 01 марта 2022 года по 26 марта 2025 года, в том числе за несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, с ФИО1 ФИО9, в порядке регресса, как родителя несовершеннолетних ФИО1 ФИО8 (1/20 доли в собственности) и ФИО1 ФИО9 (1/20 доли в собственности) подлежит взысканию сумма 13 867,11 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 11 копеек), что составляет 50% от суммы уплаченных платежей за период с 01.03.2022г. по 26.03.2025г. в соответствии с долями детей в общедолевой собственности.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет по каким-либо основаниям не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, как родителя несовершеннолетних ФИО1 ФИО8 (1/20 доли в собственности) и ФИО1 ФИО9 (1/20 доли в собственности) оплаченные истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2022 года по 26.03.2025 года в сумме 13 867,11 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 11 копеек).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4, ч.5, ст.30, ст.153, ст.155, ст.157, ст.158 Жилищного Кодекса РФ, ст.210, ст.249, ст.325 Гражданского Кодекса РФ, ст.80, п.1 ст.61 Семейного Кодекса РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7, действующий от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 <данные изъяты> г.р., зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО7 расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с 01.03.2022 года по 26.03.2025 года в размере 66 135, 59 руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто тридцать пять рублей 59 копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО9, в порядке регресса, как родителя несовершеннолетних ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 часть платы за коммунальные услуги за период с 01.03.2022 года по 26.03.2025 года в размере 13 867,11 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 11 копеек), в связи с обязанностью ответчика как отца детей в равных с другим родителем долях исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих детей.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 <данные изъяты> г.р., зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО7 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Приходько О.Н.