Дело № 1-843/2023
27RS0001-01-2023-003588-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Целищева М.С.,
с участием государственных обвинителей Рапопина Е.В. и Кочукова А.А.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Труновой Я.Г.,
при секретаре Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>2, проживающего <адрес>8, холостого, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска /с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 166, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 по отбытию наказания,
с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в комнате <адрес>, где увидел на тумбе смартфон марки «Samsung Galaxy Note 8» в чехле-книжке, банковскую карту АО «Альфа-банк» №, оформленную на имя ФИО8, музыкальную колонку черного цвета марки «aceline», денежную купюру номиналом 1000 рублей, принадлежащие ранее ему малознакомой ФИО8, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО2, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, забрав с тумбы смартфон марки «Samsung Galaxy Note 8», стоимостью 70 000 рублей, оборудованный чехлом - книжкой, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, музыкальную колонку черного цвета марки «aceline», стоимостью 1 699 рублей, банковскую карту АО «Альфа-банк» №, оформленную на имя ФИО8, материальной ценности не представляющую, денежную купюру номиналом 1000 рублей, принадлежащие ФИО8
После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 72 699 рублей.
2. Он же, в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, похитил с тумбы банковскую карту АО «Альфа-банк» №, оформленную на имя ФИО8, и, предположив, что на счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, а также зная о возможности оплаты товаров с указанных банковских карт бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей, без введения пин-кода, в результате чего у ФИО2 внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-банк» №, банковской карты №, оформленного на имя ФИО8
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО8, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя ФИО8, в период времени с 11 часов 23 минут 33 секунд до 11 часов 26 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на общую сумму 1 550 рублей 00 копеек, совершив 3 отплаты, а именно: в 11 часов 23 минуты 33 секунды - 350 рублей 00 копеек, в 11 часов 25 минут 59 секунд - 1000 рублей 00 копеек, в 11 часов 26 минут 28 секунд - 200 рублей 00 копеек, используя для оплаты ранее похищенную банковскую карту АО «Альфа-банк» №, банковского счета №, оформленного на имя ФИО8
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО8, находясь в гипермаркете «Семья» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя ФИО8, в период времени с 11 часов 31 минуты 5 секунд до 11 часов 33 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на общую сумму 2 540 рублей 00 копеек, совершив 3 отплаты, а именно: в 11 часов 31 минуты 5 секунды - 650 рублей 00 копеек, в 11 часов 33 минуты 39 секунд - 945 рублей 00 копеек, в 11 часов 33 минуты 50 секунд - 945 рублей 00 копеек, используя для оплаты ранее похищенную банковскую карту АО «Альфа-банк» №, банковского счета №, оформленного на имя ФИО8
Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО8 находясь в магазине разливных напитков «Напитки в розлив» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя ФИО8, в период времени с 11 часов 36 минут 18 секунд до 11 часов 36 минут 34 секунд ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на общую сумму 884 рубля 00 копеек, совершив 2 отплаты, а именно: в 11 часов 36 минут 18 секунд - 442 рубля 00 копеек, в 11 часов 36 минут 34 секунды - 442 рубля 00 копеек, используя для оплаты ранее похищенную банковскую карту АО «Альфа-банк» №, банковского счета №, оформленного на имя ФИО8
Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО8, находясь в магазине алкогольной продукции «Столица» ООО «СТ-Мега», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя ФИО8, в период времени с 11 часов 40 минут 1 секунду до 11 часов 40 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на общую сумму 939 рублей 98 копеек, совершив 2 отплаты, а именно: в 11 часов 40 минут 1 секунду - 469 рублей 99 копеек, в 11 часов 40 минут 10 секунд - 469 рублей 99 копеек, используя для оплаты ранее похищенную банковскую карту АО «Альфа-банк» №, банковского счета №, оформленного на имя ФИО8
Таким образом, ФИО2, в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» №, банковской карты №, оформленного на имя ФИО8, денежные средства в общей сумме 5 913 рублей 98 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО1, зафиксированных в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон /т. 1 л.д. 59-63, 145-147, 152-154, т. 2 л.д. 51-54/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес> вместе с хозяином квартиры Леонидом, фамилию не знает, своим знакомым ФИО9, в квартире также была ФИО8, они все вместе распивали спиртное. Около 14:00 часов ФИО8 собралась ехать домой, вызвала такси, они стали ее сопровождать, поскольку та была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они приехали в квартиру к ФИО8 по адресу <адрес>52, ФИО8 дала им свою банковскую карту ПАО «Альфа-банк», попросила их приобрести с помощью данной банковской карты алкогольные напитки, на что они согласились. Он вместе с ФИО9 отправились в магазин по <адрес> в <адрес>. Покупки совершал ФИО9 на суммы до 1000 рублей, поскольку пин-код от карты ФИО8 им не говорила. Всего было совершено ими две покупки на суммы около 2000 рублей. Они вернулись в квартиру к ФИО8, где продолжили распивать спиртное. Около 00:00 часов ФИО8 попросила их остаться с ночевкой, сама же ушла спать в комнату, с ней вместе ушел и ФИО9 Он остался в комнате, где они ранее распивали спиртное. Далее, он увидел на тумбе в данной комнате телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке, рядом лежала банковская карта, с помощью которой они ранее с ФИО9 совершила покупки. Также около находилась музыкальная колонка марки «aceline» и денежная купюра достоинством 1000 рублей. Он решил похитить данное имущество, для чего убедился, что ФИО3 и ФИО4 спят, забрал все указанное имущество, оделся, вышел из квартиры, время было около 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого он пошел в рядом расположенный киоск по <адрес>, где, используя похищенную карту, приобрел продукты на сумму около 500 рублей. Далее, он вызвал с телефона ФИО8 такси, поскольку ранее слышал от потерпевшей пароль от телефона. После этого он поехал к себе по адресу регистрации <адрес>2, где лег спать. В 13:00 часов этого же дня он проснулся, решил сдать в скупку похищенный телефон, для чего проехал в магазин «Скупка, ремонт сотовых телефонов» по <адрес>, где продал телефон за 3000 рублей, установленные на телефоне чехол-книжку и сим-карту выбросил по дороге. Через некоторое время он пожалел о том, что сделал, решил выкупить телефон обратно и вернуть его ФИО8, однако в скупке ему пояснили, что телефон уже был изъят сотрудниками правоохранительных органов. В этой связи он самостоятельно явился в отдел полиции для дачи показаний, где вернул похищенную колонку и банковскую карту.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 69-75/, ФИО1 подтвердил на местах ранее данные им при допросе показания.
В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.
Вина подсудимого в совершении преступления по первому эпизоду установлена следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО8, данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон /т. 1 л.д. 110-113, 121-122, 126-128/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своего знакомого ФИО18, проживающего по адресу <адрес>417, где также находились супруга ФИО16 – Анна, его брат Дмитрий, после чего пришли еще двое мужчин: ранее ей знакомый ФИО9 и еще один мужчина, который представился ФИО2. В квартире они распивали спиртное. Около 20:00 часов этого же дня она собралась уходить домой, ФИО9 и ФИО2 пошли с ней, поскольку такси изначально отказалось ее брать в силу сильного алкогольного опьянения. Вместе с ФИО4 и ФИО2 они поехали к ней домой по <адрес>52 в <адрес>. Подъезжая к дому, она передала ФИО9 свою банковскую карту АО «Альфа-банк», попросила приобрести алкоголь в пределах суммы 1000 рублей, при этом совершать покупки с карты ФИО2 она не разрешала. ФИО9 выполнил ее просьбу, после чего вместе ФИО2 ФИО9 пришли к ней домой, принесли покупки, они стали распивать спиртное. Около 00:00 часов она решила пойти спать, разрешила ФИО4 и ФИО2 остаться. Изначально ФИО9 осталась в комнате с ФИО20, однако после пришел к ней комнату, лег на пол. Около 03:00 часов она проснулась, обнаружила, что в квартире нет ФИО2, пропали также ее сотовый телефон, музыкальная колонка, ее банковская карта и купюра достоинством 1000 рублей. Также она обнаружила, что имелись списания с ее банковской карты на общую сумму 5913,98 рубля, которые она не совершала. Стоимость похищенного телефона оценивает в 70000 рублей, музыкальной колонки – 1699 рублей, похищенная банковская карта для нее ценности не представляет. Причиненный ей ущербы в суммах 72699 рублей и 5 913 рублей 98 копеек каждый соответственно являются для нее значительными, поскольку работа у нее сезонная, на момент допроса она находилась в отпуске без содержания. В ходе предварительного расследования ей были возвращены похищенные сотовый телефон, музыкальная колонка и банковская карта АО «Альфа-Банк»;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон /т. 1 л.д. 34-36/, содержание которых аналогично показаниям подсудимого, данных тем на предварительном следствии;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 66-68/, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты музыкальная колонка «aceline», банковская карта № АО «Альфа-Банк», оформленная на имя ФИО8;
- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон /т. 1 л.д. 24-27/, согласно которых он работает в должности приемщика в магазине «Скупка, ремонт сотовых телефонов» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО2 и предложил приобрести у него телефон марки «Самсунг Гэлэкси Нот 8», пояснив, что забыл пароль от телефона. Им у ФИО2 телефон был приобретен за 4000 рублей. В настоящее время телефон имеется в наличии, он желает его добровольно выдать;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 31-33/, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 8»;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 114-117/, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», музыкальная колонка «aceline», банковская карта № АО «Альфа-Банк» оформленная на имя ФИО8 Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 22-23/, согласно которому осмотрены: фотография от портативной колонки, копия товарного чека №, фотография от коробки от телефона;
- показаниями свидетеля ФИО11., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон /т. 1 л.д. 219-222/, согласно которым он участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте. Данное следственное действие было ДД.ММ.ГГГГ, в нем участвовали обвиняемый ФИО2, его защитник, следователь. От здания отдела полиции № по <адрес> в <адрес> все по указанию ФИО2 проследовали в магазинам по <адрес>, где обвиняемый показал, как производил покупки с помощью похищенной банковской карты потерпевшей.
Вина подсудимого в совершении преступления по второму эпизоду установлена следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО11, приведенными выше по тексту приговора;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 66-68/, содержание которого приведено выше по тексту приговора;
- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон /т. 1 л.д. 83-85/, согласно которых она работает в магазине «Семья» по <адрес> в <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты, оборудованный системой бесконтактной оплаты. При оплате бесконтактным способом она не сверяет анкетные данные покупателя с данными банковской карты. В гипермаркете имеется система видеонаблюдения, диск с записью с которой за ДД.ММ.ГГГГ она желает добровольно выдать;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 88-89/, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Семья» по <адрес> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 25-28/, согласно которому с участием потерпевшей ФИО8 осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Семья» по <адрес> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На записи видно мужчину в черной куртке с капюшоном, спортивных штанах. Потерпевшая в мужчине опознала ФИО2 Диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 204-206/, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № АО «Альфа-Банк», оформленной на имя ФИО8 Из содержания выписка следует, что имели место операции по карте: 11 часов 23 минуты 33 секунды - 350 рублей 00 копеек, в 11 часов 25 минут 59 секунд - 1000 рублей 00 копеек, в 11 часов 26 минут 28 секунд - 200 рублей 00 копеек, в 11 часов 31 минуты 05 секунды - 650 рублей 00 копеек, в 11 часов 33 минуты 39 секунд - 945 рублей 00 копеек, в 11 часов 33 минуты 50 секунд - 945 рублей 00 копеек, в 11 часов 36 минут 18 секунд - 442 рубля 00 копеек, в 11 часов 36 минут 34 секунды - 442 рубля 00 копеек, в 11 часов 40 минут 01 секунду - 469 рублей 99 копеек, в 11 часов 40 минут 10 секунд - 469 рублей 99 копеек;
- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон /т. 1 л.д. 224-226/, согласно которых она работает в магазине разливных продуктов по <адрес> в <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты, оборудованный системой бесконтактной оплаты. При оплате бесконтактным способом она не сверяет анкетные данные покупателя с данными банковской карты;
- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон /т. 1 л.д. 228-231/, согласно которых она работает в магазине «Продукты» по <адрес> в <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты, оборудованный системой бесконтактной оплаты. При оплате бесконтактным способом она не сверяет анкетные данные покупателя с данными банковской карты;
- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон /т. 1 л.д. 233-235/, согласно которых он работает в магазине «Столица» по <адрес> в <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты, оборудованный системой бесконтактной оплаты. При оплате бесконтактным способом он не сверяет анкетные данные покупателя с данными банковской карты.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной, подтверждающейся показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследованными письменными и вещественными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают.
Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается:
- показаниями самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства вмененного ему обвинения;
- показаниями потерпевшей, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире остались ночевать ФИО9 и ФИО2 Когда она проснулась, в квартире не оказалось ФИО2, также из квартиры пропали ее сотовый телефон, музыкальная колонка, банковская карта и деньги в сумме 1000 рублей. После она установила, что с ее банковской карты были произведены операции, которые она не совершала;
- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что он вместе с ФИО2 приехали в квартиру к ФИО8, остались там ночевать, утром ФИО2 в квартире не было, ФИО8 в квартире не обнаружила своей телефон, музыкальную колонку, банковскую карту и деньги в сумме 1000 рублей;
- протокол осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Семья» по <адрес> в <адрес>, на которой видно, как ФИО2 совершает оплату с помощью банковской карты потерпевшей;
- иными исследованными и приведенными выше по тексту приговора доказательствами.
Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, положенные в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено.
Давая оценку признательным показаниям подсудимого, данными им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку данные показания согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей и объективно подтверждаются и взаимно согласуются с письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, как и в присутствии защитника были проведены с ним иные следственные действия, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. Оснований для самооговора ФИО2 судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, полученными с соблюдением требований УПК РФ и считывает возможным положить их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.
Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.
Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО2, его действия верно квалифицированы:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки – с причинением значительного ущерба, с банковского счета, нашли свое объективное подтверждение.
Из показаний потерпевшей следует, что она в настоящее время не работает, находится в отпуске без содержания. Таким образом, с учетом ежемесячных необходимых расходов потерпевшей, причиненные ей ущербы на суммы соответственно в размере 72699 рублей и 5913,98 рубля являются значительными.
По эпизоду, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, деньги потерпевшей были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей путем удаленного доступа.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает, по всем эпизодам, в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения сведений о судьбе похищенного телефона, а также обстоятельств хищения денежных средств со счета потерпевшей, ранее не известных органу предварительного следствия, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы.
По эпизоду, квалифицированному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, данную добровольно до возбуждения уголовного дела, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением /путем возвращения большей части похищенного имущества/.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступления, поскольку часть из преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ были совершены в совершеннолетнем возрасте.
При назначении наказания ФИО2 по всем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, те обстоятельства, что ФИО2 ранее судим, не учится, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом «органическое поражение головного мозга с умеренными мнестическими и интеллектуально-волевыми нарушениями», наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание. Учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам.
В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам, поскольку не установлены соответствующие к этому обстоятельства.
Наказание по совокупности преступлений надлежит назначить ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При рассмотрении вопроса о возможности применения к ФИО2 положений ст.73, 53.1 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также то, что последним преступления были совершенны в период непогашенной судимости за совершение имущественных преступлений, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения целей уголовного наказания, и ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем невозможно исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, как и не возможно исправление подсудимого путем замены ему лишения свободы на принудительные работы.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбытия наказания.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, ч. 2 ст. 158 УК РФ – к категории средней тяжести.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Местом отбывания наказания ФИО2 на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено, в том числе и тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступления, однако ранее подсудимый не отбывал наказание в виде реального лишения свободы /исходя из толкования, данного в пп. «е» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»/.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась. Потерпевшая не лишена права заявить данные требования в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», банковскую карту АО «Альфа-банк» №, оформленную на имя ФИО8, музыкальную колонку черного цвета марки «aceline» - считать переданными по принадлежности ФИО8;
оптические диски – хранить при деле.
Гражданский иск ФИО8 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья М.С. Целищев.
Копия верна:
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска М.С. Целищев